ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.09р.

Справа № П6/5150-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Трейд", м.Олександрія, Кіровоградська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 44 245,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суду надана позовна заява за вих. датою 02.09.2009р., при цьому в якості доказів направлення її копії з додатками відповідачу до позовної заяви долучено фіскальний чек за №8212 від 10.08.2009р. та опис вкладення до цінного листа, засвідчений поштовим штемпелем від 10.08.2009р.

Оскільки доказом направлення копії позовної заяви не може бути документ, датований ранішою за вказану у позовній заяві дату, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовних матеріалів не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, що у відповідності до п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивачем надано платіжне доручення№89 від 10.08.2009р. на суму 442,45 грн., на якому відсутня відмітка про зарахування держмита до бюджету.

У разі неподання доказів оплати держмита у вставному порядку на підставі п. 4 ст.63 ГПК України  суддя повертає позовні матеріали без розгляду.

Згідно до постанови КМУ від 5 серпня 2009 р. N 825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ"  розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу становить з дати набрання чинності Постановою № 825 – 236,00 грн. Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду у конверті за поштовим штемпелем від 02.09.2009р., тобто після винесення та набрання чинності вказаної постанови, але в якості доказів сплати держмита надано суду платіжне доручення за №91 від 10.08.2009р. на суму 118,00 грн., тобто в меншому, ніж встановлено законодавством розмірі,  що у відповідності до п.10 ст.63 є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково слід зазначити, що нормами п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів мають бути завірені у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, де зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи завірені без конкретизації посадового становища, особи, підпис якої міститься на позовних матеріалах, а також без вказівки на дату вчинення дій щодо завірення документів.  

Керуючись  пп.4,6,10  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки - позовні матеріали, в тому числі: платіжні доручення №89 від 10.08.2009р. на суму 442,45 грн., №91 від 10.08.2009р. на суму 118,00 грн., конверт.

Суддя

О.О. Коваленко