Справа № 3- 9618 \09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за  ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, працюючого: приватний підприємець, що мешкає: АДРЕСА_1 ,-  

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009 року біля 14-30 годин, по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську  , водій   ОСОБА_1   керував автомобілем «Фіат Дукато» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1  пояснив, що 19.08.2009 року біля 14-30 годин, по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Фіат Дукато» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Як відомо з пояснень працівника міліції, що складав матеріал, водій ОСОБА_1  був зупинений19.08.2009 року біля 14-30 годин, по вул.Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Фіат Дукато» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» державний номер НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується повністю. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

На підставі зазначеного ОСОБА_1  не мав права керувати транспортним засобом не дотримуючись беспечної дистанції.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах  до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 дів з дня її винесення,  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя