ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

 

 

07.07.2009

Справа №2-15/3028-2009

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» (95047, АР Крим, м. Сімферополь. вул. Миколаївське шосе, 3 км )

До відповідача Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна поляна" Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздорвниця" (98660, АР Крим, м. Ялта, с. Гаспра, Севастопольське шосе, 52 км.  ідентифікаційний код 33490313).

Про стягнення 23 576,04 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача - не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Обставини справи: Відкрите  акціонерне  товариство «Кримелектромашторг» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Ясна поляна" Закритого акціонерного товариства Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздорвниця" про стягнення  23 576,04 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором поставки від 22.02.2008р.

07.07.2009р. до канцелярії господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване  саме позивачем,  суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження,  надані голові правління Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» Смилиній Є.В. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1  статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.