справа № 2-4327/09

УХВАЛА

11 березня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

                                                        встановив:

Позивач, звернувся  до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 237 гривень 24 копійки, судові витрати в розмірі 81 гривня.

Ухвалою судді від 06.02.2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відсутні посилання на докази, а саме: відсутня вказівка на термін заборгованості; відсутня довідка про фактичне проживання відповідача за вказаною адресою; відсутня довідка про заборгованість відповідача перед позивачем станом на теперішній час.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 06 лютого 2009 року, які до теперішнього часу у повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

   Суддя:                                                                         Т. В. Поліщук