ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.12 Справа № 12/5009/1801/11

Кредитор – Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)

Боржник –Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

Від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 030/35 від 01.01.2012р.; ОСОБА_2, дов. № 011/35 від 01.01.2012р.

Від ПФУ в Орджонікідзевському районі –ОСОБА_3, дов. № 10/11 від 30.01.2012р.

Від ФССНВВ –ОСОБА_4, дов. № 04/61 від 10.01.2012р.

Від ФДМУ по Запорізькій області –ОСОБА_5, дов. № 01/583 від 17.10.2011р.

Від ТОВ Торговий дім “Вуглекомпозит” –ОСОБА_6, дов. № 03 від 03.02.2012р.

Від ПАТ “Мотор Січ” –ОСОБА_7, дов. № 153-юр від 01.07.2011р.; ОСОБА_8, дов. № 155 юр від 01.07.2011р.

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя –ОСОБА_9, дов. № 15506/10-014 від 31.10.2011р.; ОСОБА_10, дов. № 7845 від 08.07.2011р.

Від ТОВ “Південспецбуд” –ОСОБА_11, дов. № 7 від 03.01.2012р.

Від ПП “Промто Плюс” –ОСОБА_12, дов. № 36 від 03.02.2012р.

Від ВАТ “Запоріжжяоблєнерго” –ОСОБА_13, дов. № 208 від 10.08.2011р.

Від прокуратури –ОСОБА_14, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

Від відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області –ОСОБА_15, дов. № 11349/13 від 28.11.2011р.

Від боржника: ОСОБА_16, дов. № 01/967 від 14.11.2011р.

Розпорядник майна – ОСОБА_17

Ухвалою від 07.02.2012р. суд відклав судове засідання на 14.03.2012р. та зобов’язав боржника: надати суду письмові заперечення та докуметальні докази на заявлені грошові вимоги кредиторів, документальне та нормативне обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі; розпорядника майна: надати суду письмове документальне та нормативне обґрунтування невизнання кредиторських вимог; докази повідомлення всіх заявників кредиторських вимог про наслідки розгляду заявлених кредиторських вимог, в порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; заявників кредиторських вимог: документи, які відповідно до законодавства підтверджують заявлені кредиторські вимоги, оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені у справу, векселі в оригіналі.

13.03.2012р.від ОСОБА_11 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника.

Судом заява прийнята до розгляду.

До судового засідання від боржника надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ “Вуглецевий композит та клопотання про вжиття заходів для збереження майна боржника.

Судом клопотання прийняті до розгляду.

В судовому засіданні 14.03.2012р. від представника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби надійшло клопотання № 3652/10-014 від 14.03.2012р. в якому останній просить суд замінити заявника кредиторських вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правонаступника ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідно до представлених статутних документів: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААВ № 492660 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.03.2012р., ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя змінило найменування на ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Заявником кредиторських вимог по справі вважати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Також суд зобов’язував ПАТ “Мотор Січ” надати для приєднання до матеріалів справи оригінали простих векселів АА 1302828 від 11.02.2010р. та АА 1302831 від 06.04.2010р.

Представником ПАТ “Мотор Січ” не були виконані вимоги суду.

Відповідно до ст.. 36 ГПК України Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне витребувати у ПАТ “Мотор Січ” оригінали простих векселів АА 1302828 від 11.02.2010р. та АА 1302831 від 06.04.2010р. для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ст.. 40 ГПК України Оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів. Речові докази, які знаходяться в господарському суді, після вирішення спору повертаються підприємствам та організаціям, від яких їх було одержано, або передаються стороні, за якою господарський суд визнав право на ці речі.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за потрібне відкласти розгляд заперечень боржника та розпорядника майна на заявлені кредиторські вимоги, скарги УПФУ в Орджонікідзевському районі на рішення ВАТ “Вуглецевий композит” про невизнання частини кредиторських вимог, скарги ВАТ “Запоріжжяобленерго” на дії боржника щодо невизнання кредиторських вимог у сумі 1215769,69грн., скарги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на дії розпорядника майна; скарги ТОВ “Південспецбуд” на результати розгляду заяви з вимогою до боржника виконати свої грошові зобов’язання; заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_11; клопотань ВАТ “Вуглецевий композит” про зупинення провадження по справі та про вжиття заходів для збереження майна боржника на 10.04.2012р. об 11:00.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

Клопотання ВАТ “Вуглецевий композит” про зупинення провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ “Вуглецевий композит та клопотання про вжиття заходів для збереження майна боржника –прийняти до розгляду.

Витребувати у ПАТ “Мотор Січ” оригінали простих векселів АА 1302828 від 11.02.2010р. та АА 1302831 від 06.04.2010р. для приєднання до матеріалів справи.

Розгляду заперечень, скарг та клопотань відкласти на 10.04.2012р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з 217

Зобов’язати надати:

Боржнику разом з розпорядником майна: надати суду письмові заперечення та докуметальні докази на заявлені грошові вимоги кредитора ОСОБА_11, документальне та нормативне обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про вжиття заходів для збереження майна боржника;

Розпорядника майна: надати суду письмове документальне та нормативне обґрунтування невизнання кредиторських вимог; докази повідомлення всіх заявників кредиторських вимог про наслідки розгляду заявлених кредиторських вимог, в порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; всі документи на виконання п. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

ОСОБА_11: надати суду докази звернення до господарського суду Запорізької області, розпоряднику майна боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з заявою про визнання кредиторських вимог.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ФССНВВ та ПЗ, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ТОВ “Південспецбуд”, ТОВ Торговий дім “Вуглекомпозит”, ПП “Промто Плюс”, ВАТ “Мотор Січ”, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_11, відділу з питань банкрутства ГУЮ Запорізької області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                 І.В.Владимиренко