Дело №1-781-09
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
27 августа 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Швачка К.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении ребенка дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего ЧП «Шевченко» рабочим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1,187 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03 июня 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в районе Церкви Вознесения, расположенной по ул.Сользаводская гор.Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_3, которая проходила в указанном месте, напал на нее.
Подавляя волю к сопротивлению у ОСОБА_3, приставил к боку последней острый предмет, т.е. ключ, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, т.е. угрожая порезать ножом, потребовал от ОСОБА_3 передать ему свое имущество.
Опасаясь угроз ОСОБА_4, воспринимая острый предмет как нож, потерпевшая ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 принадлежащие ей золотую цепочку стоимостью 300 грн., золотое обручальное кольцо стоимостью 300 грн., мобильный телефон Нокиа-2600 стоимостью 300 грн., в котором была сим-карта УМС стоимостью 20 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 930 грн., после чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 3 июня 2009 года примерно в 15 часов 50 минут ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, возле озера Слепное, расположенного по ул.Сользаводская гор.Славянска, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ОСОБА_2, которая проходила в указанном месте, напал на нее.
Подавляя волю к сопротивлению у ОСОБА_2, схватил ее левой рукой за шею, а правой приставил к левому боку последней острый предмет, т.е. ключ, который потерпевшая приняла за нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, т.е. угрожая порезать ножом, потребовал от ОСОБА_2 передать ему свое имущество.
ОСОБА_2 начала оказывать ОСОБА_4 сопротивление, попыталась вырваться, в ответ на что ОСОБА_4 нанес потерпевшей удар рукой в лицо и ногой по правой ноге, причинив ОСОБА_2 кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, ссадину области яремной ямки, ссадину области левого лучевого сустава, кровоподтек области правого голеностопного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего завладел золотой цепочкой стоимостью 2500 грн с золотым крестиком стоимостью 500 грн., сорвав их с шеи потерпевшей, а всего на общую сумму 3000 грн., с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что действительно 03.06.2009г. был в г.Славянске и употреблял спиртные напитки, в вечернее время он находился на пешеходной дорожке вблизи озера «Слепное» возле Церкви. На дорожке увидел незнакомую женщину, подошел к ней сзади, взял за шею и сказал ей чтобы она сняла что есть – золото, телефон. Они вместе присели рядом с дорожкой и женщина по своей воле самостоятельно сняла с шеи цепочку и кольцо с руки, а также отдала мобильный телефон, попросив вернуть сим-карту. После этого женщина пошла в сторону церкви, а он не смог достать из телефона сим-карту и поэтому догнал женщину и отдал ей мобильный телефон. Никакими предметами или словесно он женщине не угрожал, телесных повреждений не наносил. На дорожке они сидели лицом к лицу и она отдавала ему золото и телефон. Когда он вернул женщине телефон, то они познакомились и он назвал свое имя. После этого они разошлись в разные стороны, а через несколько минут он на той же дорожке увидел другую женщину, которая шла ему навстречу. Когда она прошла мимо, то он вернулся, догнал ее и с шеи сорвал цепочку, после чего женщина стала кричать и звать на помощь, а он убежал в сторону церкви, где сел в проезжающее маршрутное такси и доехал до остановки «Музей». Там он вышел и в районе магазина «Олимп» на ул.Юн.Коммунаров г.Славянска был задержан работниками милиции. При личном досмотре у него были изъяты две цепочки, кольцо и крестик. С первой женщиной он так поступил, потому что хотел познакомиться, а у второй хотел завладеть цепочкой, но насилия не применял, ничем не угрожал и телесных повреждений не наносил. С последней потерпевшей не разговаривал, а просто сорвал цепочку и убежал. Вину признает частично, так как насилия не применял и угроз не высказывал.
Несмотря на занятую ОСОБА_4 позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что 03.06.09г. в 15.40 она возвращалась с работы вдоль озера «Слепное» по пешеходной дорожке по направлению к церкви. Внезапно к ней подошел сзади парень, левой рукой закрыл глаза, а правой упер ей в бок какой-то острый предмет и она решила, что это нож. Парень сказал чтобы она не кричала иначе он ее зарежет. Она эти слова восприняла реально, но все же попыталась вырваться и повернуться к нему. В этот момент он пытался ее удержать и поцарапал в области шеи. В руках парня она увидела связку ключей и попыталась ударить парня, но тот вначале перехватил ее руку, а потом ударил рукой по лицу и ногой по ноге, после чего сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком и убежал. Она видела как он сел в маршрутное такси в направлении центра города. Она побежала за ним и подбежала к работникам ГАИ. Вместе с ними она поехала и увидела ОСОБА_4 в районе остановки «Музей». Вскоре работники милиции задержали ОСОБА_4 и отвезли в Славянский ГО ГУМВД. Она реально опасалась за свою жизнь и восприняла острый предмет как нож, тем более что он ей сказал « закричишь – получишь нож в ребро». Похищенное возвращено, иск не заявила.
При проведении досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 давала аналогичные показания ( л.д.14).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что 03.06.09г. в 15.10 она вышла с работы и шла домой пешком. В 15.30 возле озера «Слепное» к ней подошел незнакомый парень и сзади обхватил ее шею, а правой рукой упер в бок твердый острый предмет и она решила что это нож. Он сказал : «Села, присела, сиди тихо иначе я тебя сейчас зарежу, недалеко гаишники» и при этом сильнее нажал ей предметом в бок, от боли она присела. Слова угроз воспринимала реально и выполняла все его команды. По его указанию она показала ему свои руки и сняла обручальное золотое кольцо, а с шеи она сорвала цепочку из золота. После этого он потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. Денег у нее не оказалось и она отдала свой мобильный телефон Нокиа-2600. Она просила вернуть сим-карту, но он сказал ей уходить. При этом он ее одной рукой приобнял и отвернул от проезжей части к озеру, а второй рукой продолжал держать упертый в бок острый твердый предмет, который она воспринимала как нож. Все это время она не видела его лица и боялась повернуться, так как он сказал, что ее запомнил и если что найдет и убьет. Когда она пошла в сторону церкви, то ОСОБА_4 догнал ее и отдал мобильный телефон. После этого он шел с ней рядом и стал знакомиться, представившись ОСОБА_4. Когда он схватил ее двумя руками за туловище, то она вырвалась и убежала. Подбежав к водителю такси, она ему все рассказала и он отвез ее в ГОВД. В тот же день узнала о том, что аналогичным способом ОСОБА_4 забрал имущество ее коллеги ОСОБА_2 и его задержали.
При проведении досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 давала аналогичные показания ( л.д.42).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он работает в ОГСО Славянского ГО ГУМВД и 03.06.09г. дежурил вместе с коллегами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Примерно в 16 часов по рации поступило сообщение о разбойном нападении в районе озера «Слепное» Славянского курорта на женщину, которая находится в автомобиле ГАИ в районе остановки «Музей». Работники ГАИ сообщили, что подозреваемый ими замечен. После этого двумя нарядами ОГСО подозреваемый был задержан и доставлен в Славянский ГО ГУМВД. При этом потерпевшая пояснила, что именно этот парень совершил на нее нападение, а в ходе личного досмотра у подозреваемого были обнаружены и изъяты золотая цепочка с крестиком, обручальное кольцо и золотая цепочка.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в ОГАИ г.Славянска и 03.06.09г. совместно с инспектором Ловчевым С.И. осуществлял надзор за дорожным движением в районе ул.Сользаводской г.Славянска. Примерно в 15.30 к ним обратилась женщина , представившаяся ОСОБА_2 и пояснила, что несколько минут назад в районе озера Слепное на нее совершено нападение и преступник угрожал ей острым предметом, сорвал с шеи цепочку с крестиком и после этого уехал в маршрутном такси. Вместе с потерпевшей они поехали за маршрутным такси и в районе остановки «Музей» потерпевшая опознала в одном из прохожих преступника. По рации они сообщили о случившемся в Славянский ГО и осуществляли за преступником наблюдение. В это время подъехала группа захвата, после чего совместными усилиями преступник был задержан и доставлен в ГОВД, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты две золотые цепочки, крестик и обручальное кольцо.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12.
Таким образом кроме перечисленных показаний потерпевших, свидетелей, помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в совершении им преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
- согласно протокола осмотра места происшествия от 03.06.09г., местом происшествия является участок местности по ул.Сользаводская г.Славянска в районе озера «Слепное», что объективно подтверждает показания потерпевших и подсудимого о месте совершения преступления ( л.д.6);
- из протокола осмотра от 03.06.09г. следует, что при личном досмотре ОСОБА_4 в надетом на него левом носке обнаружены и изъяты две цепочки из золота, крестик и кольцо из золота, что объективно подтверждает показания потерпевших и подсудимого о способе совершения преступления ( л.д.9-10);
- согласно протокола №1525 медосмотра – 03.06.2009г. ОСОБА_4 осмотрен и согласно выводов находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя, не осложнившаяся, пояснил что в 11 часов 03.06.09г. употребил 300г водки ( л.д.11), что объективно подтверждает факт нахождения ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений ;
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №421 от 04.06.09г., ОСОБА_2 причинены кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, ссадину области яремной ямки, ссадину области левого лучевого сустава, кровоподтек области правого голеностопного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям ( л.д.20);
- из протокола выемки от 09.06.09г. следует, что у потерпевшей ОСОБА_6 изъят мобильный телефон Нокиа-2600 с сим-картой ( л.д.44);
- из протоколов очных ставок между потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_2 от 18.06.09г. следует, что потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_6 подтвердили свои показания, ОСОБА_4 отказался давать показания ( л.д.60-63).
Вышеуказанные заключения экспертиз являются научно обоснованными, проведены компетентными специалистами, у суда сомнений не вызывают, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому суд их считает достоверными и положил в основу доказательств виновности ОСОБА_4.
Несмотря на занятую ОСОБА_4 позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании. Доводы ОСОБА_4 о том, что он не применял физического и психического насилия, угроз в отношении потерпевших опровергнуты показаниями потерпевших и свидетелей и доводы Бредихина суд во внимание не принимает, расценивая как попытку смягчить свою роль в совершении преступления.
Доводы ОСОБА_4 и его защитника о том, что он таким образом хотел познакомиться с потерпевшими суд во внимание не принимает как не подтвержденные установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и он подлежит наказанию.
Квалификацию содеянного ОСОБА_4 по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), суд считает излишней и его действия необходимо квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой. При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалифицировать его действия по ст.186 УК Украины в связи с тем, что к потерпевшим не применялось насилие, опасное для жизни и здоровья. Эти доводы опровергаются как показаниями потерпевших, которые реально воспринимали опасность для их жизни и здоровья в момент нападения, так и показаниями свидетелей.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного – ОСОБА_4 ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, учтено состояние здоровья ( состоит на учете у врача-нарколога с 2009г. по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя), его материальное и семейное положение ( имеет на иждивении дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4). С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного (совершил в соответствии со ст.12 УК Украины тяжкое преступление), суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 03.06.2009г..
Вещественные доказательства по делу – цепочку и крестик из золота, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 – оставить у владельца; цепочку и кольцо из золота, мобильный телефон Нокиа-2600 с сим-картой, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_6 – оставить у владельца, связка из ключей 3 шт. с брелком, хранящиеся в Славянском ГО ГУМВД – уничтожить.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н.Минаев