ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

02.09.09р.

Справа № 14/264-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Трансформаторна, 55 

до  Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 

про стягнення 86 433,94 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Костарев В.Ю. - заступник директора за довіреністю № 08/17/01 від                17.08.2009 року

Від відповідача Деркач В.А. - представник за довіреністю № 24-5-17 від 02.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі усної угоди, 86 433,94 грн. - боргу, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 24-316 від 02.09.09 р., в якому просить суд провадження у справі № 14/264-09 припинити у зв'язку з тим, що між ним та позивачем відсутні бездоговірні відносини з доставки зазначеної в позовній заяві продукції.

02.09.09 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви в частині підстави стягнення, в якому просить суд вважати вірним не усну домовленість, а договір № 0511080533 від 28.01.08 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 511080533 від            28.01.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити гумотехнічні вироби (товар), найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк поставки та ціна якого зазначені в Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного Договору, що є невід'ємною його частиною (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 86 433,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-1143 від 06.10.08 р., № РН-1085 від 18.09.08 р. та № РН-1121 від 30.09.08 р., а також довіреностями серії ЯПЗ № 237809 від 06.10.08 р., № 237526 від 16.09.08 р. та                  № 237730 від  30.09.08 р. (арк. справи 16 - 21).    

У відповідності до п. 1 додаткової угоди від 01.11.08 р. до Договору покупець здійснює розрахунок за товар, поставлений до 01.11.08 р., в наступному порядку: листопад 2008 року - 20% вартості товару, грудень 2008 року - 20% вартості товару, січень 2009 року - 20% вартості товару, лютий 2009 року - 20% вартості товару, березень 2009 року - 20% вартості товару.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 21.08.09 р. позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-1501 від 18.09.08 р., видаткову накладну № РН-1085 від 18.09.08 р., податкову накладну № 1102 від 18.09.08 р., рахунок-фактуру № СФ-1557 від 30.09.08 р., видаткову накладну № РН-1121 від 30.09.08 р., податкову накладну № 1133 від 30.09.08 р., рахунок фактуру № СФ-1583 від 06.10.08 р., видаткову накладну № РН-1143 від 06.10.08 р. та податкову накладну № 1159 від 06.10.08 р., що підтверджується чеком та описом вкладення до листа (арк. справи 35 - 37). Факт отримання відповідачем 25.08.09 р. вищезазначених документів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 109687 (арк. справи 38).   

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума боргу склала 86 433,94 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

З доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву № 24-316 від 02.09.09 р. щодо відсутності між ним та позивачем бездоговірних відносин з поставки зазначеної в позовній заяві продукції, не можна погодитись, оскільки, як зазначалось вище, матеріалами справи встановлено, що між сторонами було укладено договір № 511080533 від 28.01.08 р., у відповідності до якого позивач здійснював поставку товару відповідачу і посилання на який є в довіреностях серії ЯПЗ № 237809 від 06.10.08 р., № 237526 від 16.09.08 р. та  № 237730 від  30.09.08 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ,                    вул. Столетова, 21; р/р 2600930000321 банк "Кредит-Днепр", МФО 305749,              ЗКПО 05393116, ІПН 053931104023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ" (м. Дніпропетровськ, вул. Трансформаторна, 55;                         р/р 26007119242001 в ЗАТ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЗКПО 30921974)                   86 433 (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп. - боргу,                  864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 34 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 04.09.09 р.