ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.09р. | Справа № 14/320-09 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка", 50012, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Сеченова, 26
про визнання недійсною третейської угоди
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Торхов Д.О. - юрисконсульт юридичного відділ за довіреністю № 91-4016 від 21.12.2007 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про визнання третейської угоди недійсною, яка має форму третейського застереження у договорі № 802492 від 14.04.2008 року.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач при зверненні до Третейського суду, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, кімн. 420, в порушення умов договору № 802492 від 14.04.2008 року, не погодив з позивачем місце розгляду спору у Третейському суді і в односторонньому порядку змінив суттєву частину третейської угоди, яка має форму третейського застереження у договорі.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 03.09.2009 року не з'явився.
03.09.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № К-2 від 01.09.2009 року про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2009 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя | С.П. Панна |
|
|
|