Справа № 1-67
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2009 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі : Абрамчук Н.В.,
з участю:
прокурора Лікунова Ю.О.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, приватного підприємця, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженої, має на утриманні дитину – інваліда ІІІ групи, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого п.4,5 ст. 27,ч.2 ст. 222 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, з метою незаконного одержання коштів від оформлення споживчих кредитів та використання їх не за цільовим призначенням, упродовж липня-серпня 2006 року схилила приватного підприємця ОСОБА_4 та сприяла їй шляхом пошуку осіб для оформлення в ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» в її інтересах на громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 споживчих кредитів. При цьому осіб, які погодились оформити на себе в інтересах ОСОБА_5 споживчі кредити, підшуковували як ОСОБА_5, так і ОСОБА_4, в результаті чого в установі банку за посередництвом ОСОБА_4 були оформлені споживчі кредити: № 001-02038-090706 від 9.07.2006 року - на ОСОБА_6, № 001-02046-160706 від 16.07.2006 року - на ОСОБА_7, № 001-02038-160706 від 16.07.2006 року - на ОСОБА_8 та № 001-02038-130806 від 13.08.2006 року на ОСОБА_9 Кошти по вказаних кредитах були передані ОСОБА_5, яка використала їх на власний розсуд. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою незаконного одержання останньою коштів від оформлення споживчих кредитів, подала в ТзОВ КБ «Дельта» завідомо неправдивий рахунок № 33 від 09.07.2006 року, який став підставою для видачі споживчого кредиту на ім’я ОСОБА_6 в сумі 3 950 гривень, і згодом ОСОБА_4, з метою надання оформленому кредиту вигляду законності, подала в ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» завідомо неправдиву накладну № 43 від 09.07.06 року про відпуск ОСОБА_6 товарів на суму 3 950 грн.
Також, ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5, з метою незаконного одержання останньою коштів від оформлення споживчих кредитів та використання їх не за цільовим призначенням, подала в ТзОВ КБ «Дельта» завідомо неправдиві рахунки № 35 від 16.07.2006 року, № 36 від 16.07.2006 року, № 57 від 12.08.2006 року, які стали підставою для видачі споживчих кредитів, відповідно, на ім’я: ОСОБА_7 - в сумі 4 885 гривень, ОСОБА_8 - в сумі 4 645 гривень, ОСОБА_9 - в сумі 4 960 гривень. Згодом ОСОБА_4, з метою надання оформленим кредитам вигляду законності, подала в ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» завідомо неправдиві накладні № 47 від 16.07.2006 року, № 48 від 16.07.2006 року та № 59 від 12.08.2006 року про відпуск ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 товарів на суму 4 885, 4 645 та 4 960 гривень.
Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» були завдані матеріальні збитки на суму 19361,75 грн..
Суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені п.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 222 КК України, оскільки своїми умисними діями, що виразилися в підбурюванні та пособництві, сприяла в неодноразовому повторному наданні громадянином-підприємцем ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів.
Згідно п.”в” ст. 1 Закону України ?ро амністію” від 26 грудня 2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей – інвалідів незалежно від їх віку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України ?ро амністію” від 26 грудня 2008 року, має на утриманні дитину – інваліда ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебуває на її утриманні, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, виданим Управлінням пенсійного фонду в Маневицькому районі 16.02.2007 року, випискою №51 із постанови лікарсько – консультативної комісії Колківської поліклініки Маневицького району від 11.03.2009 року, довідкою Старосільської сільської ради №974 від 13.08.2009 року, свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, проти закриття кримінальної справи згідно Закону України ?ро амністію” не заперечує, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.4,5 ст. 27,ч.2 ст. 222 КК України, підлягає закриттю внаслідок акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинене нею діяння.
Керуючись п. 4 ст.6 КПК, ст. 248 КПК України, ст. 1, 6 Закону України ?ро амністію” від 26 грудня 2008 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України - в частині обвинувачення ОСОБА_5 закрити внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Маневицького районного суду Токарська І.С.