ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.09р.Справа № П17/2366-09

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Натур Продукт",                               м. Дніпропетровськ 

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про визнання правочину не дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить визнати укладені з відповідачем провачини не дійсними.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме: відсутність напису на зворотному боці платіжного доручення        № 99 від 11.06.09р. про перерахування суми 85 грн. 00 коп. держмита не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, оскільки не має жодного підпису посадової особи та печатки кредитної установи, яка проводила зарахування вказаних грошових коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовна заява  підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 11 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 99 і № 100 від 11.06.09р., квитанція № К17/D/9 від 13.07.09р.

Суддя                А.В. Суховаров