Справа № 2 –2010/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Булавіній О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір від 14.08.2006 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 9 576 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 14.08.2008 р. зі сплатою 0,01 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 138 грн. 85 коп. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 . не виконувала належним чином, тому станом на 16.10.2008 р. у неї утворилася заборгованість у сумі 3 189 грн. 88 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 195 грн. 23 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту – 347 грн. 59 коп.; комісія за управління кредитом – 833 грн. 10 коп.; штраф за несвоєчасне здійснення платежів – 813 грн. 96 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 189 грн. 88 коп. та судові витрати.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 . у попереднє судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, але надала суду заяву в якій з позовними вимогами позивача згодна в повному обсязі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 130 ч.4, ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні, у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.08.2006 року між позивачем АБ «Металург» та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 602700006324 (а.с.3-5), згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 9 576 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 14.08.2008 р. зі сплатою 0,01 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 138 грн. 85 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 5 від 14.08.2006 року (а.с.7).
Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 . не виконувала належним чином, тому станом на 16.10.2008 р. у неї утворилася заборгованість у сумі 3 189 грн. 88 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 195 грн. 23 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту – 347 грн. 59 коп.; комісія за управління кредитом – 833 грн. 10 коп.; штраф за несвоєчасне здійснення платежів – 813 грн. 96 коп., що підтверджується відповідним розрахунком банку (а.с.8).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач порушила умови за кредитним договором, не виконувала зобов”язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитний договором, яка станом на 16.10.2008 р. становить 3 189 грн. 88 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» заборгованість у сумі 3 189 грн. 88 коп., судові витрати у сумі 81 грн., а усього стягнути у сумі 3 270 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: А.І. Боровікова