№ 2-2348/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року                                                                           м. Маріуполь

                          Приморський районний суд у складі:

                               головуючого:                                   судді Лузана В.В.,

                               при секретарі:                                  Рабович М.В.

                               за участю представника позивача ОСОБА_1,

                               відповідача                                       ОСОБА_2,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ та судових витрат, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:                                                                    

          У січні 2009р. ВАТ «Маріупольгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 146,25 грн. та судових витрат, який додатковою заявою від 17.06.2009р. був збільшений на суму 272,76 грн.

         Заочним рішенням суду від 03.07.2009р. позов був задоволений.

         Ухвалою суду від 11.09.2009р. заочне рішення було скасовано за заявою відповідача.

         У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не вносить плату за поставлений природний газ, в результаті чого з травня 2006р. по січень 2009р. виникла заборгованість в сумі 272,76 грн., яку просила стягнути з нього у повному обсязі, а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а судовий збір – на користь держави, оскільки позивач відповідним рішенням звільнений від його сплати при подачі позову.

         Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що адміністрація підприємства відмовляється надати йому повний розрахунок суми заборгованості, однак не заперечував проти сплати боргу, в тому випадку, якщо суд винесе відповідне рішення.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        Стаття 162 ЖК України зобов*язує власника житлового приміщення своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

        Згідно з особовим рахунком відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 95 кв. 1. Розмір заборгованості підтверджується розшифровкою особового рахунку з розрахунком боргу за період з 1 травня 2006р. по 1 січня 2009р. та складає: нараховано за зазначений період 272,76 грн., сплачено 0,00 грн., тобто борг – 272,76 грн. Доповнення позову в судовому засіданні також є обгрунтованим, оскільки судовий наказ, який був виданий раніше судом за період з 1 травня 2006р. по 1 серпня 2007р., скасований судом за заявою боржника.    

         Заперечення боржника проти позову з тієї причини, що підприємство «Маріупольгаз» не надає йому розрахунку суми заборгованості суд до уваги не приймає, як такі, що не відносяться до суті спору.

         З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави, а також витрати на ІТЗ на користь позивача, розмір яких підтверджений квітанцією.

         Керуючись ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -,                          

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз»  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 26038900175467, у філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 03361135) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 272 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення по 30 грн. (р/р 26007900175722 у філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, ОКПО 03361135).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                    Суддя: