Судове рішення #6037185

Справа № 2-1920/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

3 вересня 2009 року                                                                                           м. Маріуполь

                 Приморський районний суд у складі:

                               головуючого         – судді            Лузана В.В.

                                               при секретарі                  -      Рабович М.В.    

                                          за участю позивачки –               ОСОБА_1

                                відповідача -              ОСОБА_2

                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та судових витрат, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

      У липні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу та судових витрат.

      У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила, що 25.04.2009р. між нею та відповідачем було укладено угоду про позику грошів у сумі 7000 грн., яку відповідач повинен був повернути 15.05.2009р., однак своє зобов*язання не виконав. Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 7000 грн., судовий збір у сумі 70 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн.

       Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розписку про отримання грошей у борг написав за проханням позивачки, однак брав гроші не в борг, а для придбання будівельних матеріалів на ремонт квартири позивачки, частину з яких купив та використував при ремонті. Просив в задоволенні позову відмовити.

       Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

       Даний висновок робиться на підставі наступних правових норм.

       Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

       Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (...сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

        Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

         Судом встановлений той факт, що відповідач за розпискою зобов*язаний повернути в строк до 15.05.2009р. суму боргу 7000 грн. Дане зобов*язання відповідач не виконав та на день розгляду справи є просрочена сума боргу 7000 грн. Посилання відповідача на наявність інших умов договору, а саме придбання будматеріалів за ці грошові кошти для ремонту квартири, не заслуговує на увагу, оскільки не звільняє відповідача від обов*язкового виконання зобов*язання за розпискою. Розмір понесених витрат позивачкою підтверджений відповідними квітанціями.

        За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити.

        Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 196, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7000 грн., судовий збір у розмірі 70 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 252 грн., а всього – 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                            Суддя        

                                                                       

  • Номер: 6/265/126/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1920/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Дзюба М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/265/214/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1920/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Дзюба М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/265/142/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1920/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Дзюба М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2021
  • Дата етапу: 27.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація