Судове рішення #6037173

                                                       

                                                                                                                                      № 2-2142/09                                              

                                                            РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             16 вересня 2009 року                                                   м. Маріуполь

                          Приморський районний суд у складі:

                               головуючого:                                   судді Лузана В.В.,

                               при секретарі:                                            Демененко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

                                                       ВСТАНОВИВ:

 У серпні 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просив визнати право власності за ним на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці № 167 б по вул. Горна у Приморському районі м. Маріуполя.

 У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що йому належить будівля, розташована на земельній ділянці № 167 б по вул. Горна у м. Маріуполі, на якій було самочинно збудовано: житловий будинок літ. В-1, житлова мансарда літ. В/м, уборна літ. Г-1, огорожа №1,2, підпорна стіна № 3, сходи І, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати за ним право власності на будівлі, що розташовані на земельній ділянці буд. № 167 б по вул. Горна у м. Маріуполі.    

Представник виконкому Маріупольської міськради спеціаліст 1 категорії - юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної – технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.        

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні позивача на законних підставах підтверджується документально – повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно – технічної експертизи житловий будинок літ. В-1, житлова мансарда літ. В/м, уборна літ. Г-1, огорожа №1,2, підпорна стіна № 3, сходи І, розташовані на земельній ділянці б. № 167 б по вул. Горна у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005  «Житлові будівлі. Основні положення» та  правилам пожежної безпеки України.

 Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-,                    

                                                    ВИРІШИВ:

 Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. В-1, житлову мансарду літ. В/м, уборну літ. Г-1, огорожу №1,2, підпорну стіну № 3, сходи І, розташоване на земельній ділянки б. № 167 б по вул. Горна у Приморському районі м. Маріуполя, зобов’язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

                                                    Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація