1-233/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
15 сентября 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Лузана В.В.
при секретаре – Рабович М.В.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего – адвоката ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
работающего председателем детской спортивной
организации «Фортиус», находящегося в гражданском
браке, имеющего ребенка 2009г.р., проживающего по
адресу: 87553, АДРЕСА_1
(без регистрации), зарегистрированного по адресу:
г. Мариуполь, кв. АзовьеАДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый 26 декабря 2008 года, около 12 часов, находясь на лестничной площадке возле входной двери квартиры АДРЕСА_3, в которой проживает ОСОБА_1, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, нанес последнему несколько ударов кулаком в область головы и задней поверхности грудной клетки слева, причинив легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_4 вину не признал и показал, что в этот день находился на рабочем месте по другому адресу и потерпевшего не видел, телесных повреждений ему не наносил.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что события преступления имели место, а вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что за несколько дней до 26 декабря познакомился с подсудимым, как соседом по квартире, расположенной этажом ниже, когда тот пришел в его квартиру и предъявил претензии по поводу громкого звучания музыки, которая мешала отдыхать его, ОСОБА_4, семье. 26 числа, около 12 часов в квартире погас свет и когда он, ОСОБА_1, вышел на площадку перед дверью увидел подсудимого и еще двух незнакомых парней, один из которых ударил его в живот, а ОСОБА_4 стал наносить удары кулаком по голове и по телу, от чего ему были причинены сотрясение головного мозга и кровоподтеки на теле в области спины слева, вызвана милиция и скорая помощь, машина которой отвезла его в лечебное учреждение, где он находился на лечении в течении двух недель. Просил об уголовном наказании виновного и взыскании с него в возмещение морального вреда 600000 грн. Размер ущерба обосновывал помимо причиненных физической боли и повреждения здоровья, моральными страданиями, перенесенными от неправомерных действий подсудимого, повлекшими необходимость лечения, обращения в правоохранительные органы и суд, ухудшением в дальнейшим состояния здоровья, а также периодическими угрозами в свой адрес со стороны подсудимого.
Свидетель ОСОБА_5, которая была очевидцем происходивших событий и видела происшедшее из коридора своей квартиры, пояснила, что видела, как подсудимый избивал ее сына, нанося удары по голове кулаком и телу, после чего последнему стало плохо, она вызвала скорую помощь и сообщила о происшедшем в милицию.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, что им звонила ОСОБА_5 и сообщила о том, что сосед с нижней квартиры избил ее сына, которого увезли в больницу. Последняя, кроме того, уточнила, что навещала потерпевшего в больнице через два дня и он рассказал ей о том, что был избит соседом, а также видела телесные повреждения в виде синяков на спине ОСОБА_5.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 125 от 29.06.2009 года имевшиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6 но не более 21 дня.
Как следует из приобщенных к делу и исследованных судом материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 3179 от 26.12.2008г., собранных участковым инспектором Приморского РО при проверке заявления ОСОБА_5, с которым он обратился в РО в этот же день, потерпевший указал обстоятельства, при которых был травмирован возле квартиры, где проживает, в результате действий подсудимого и при поступлении в лечебное учреждение и освидетельствовании в экспертном учреждении сообщил об обстоятельствах получении повреждений.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого ОСОБА_4 в причинении легких телесных повреждений потерпевшему при указанных последним в жалобе и подтвержденных в суде обстоятельствах, в указанном месте, в установленное время.
При этом утверждения подсудимого в той части, что он не причинял телесные повреждения потерпевшему, судом во внимание не принимаются, поскольку в ходе судебного разбирательства опровергнуты установленными доказательствами, а именно тем фактом, что у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения, по поводу которых его мать, свидетель ОСОБА_5, сразу уведомила по телефону дежурного по УВД, указав непосредственно лицо, избившее сына – соседа из квартиры № 165; приехавшими для проверки заявления работниками милиции этот факт также задокументирован и затем отражен в медицинских документах лечебного и экспертного учреждения.
С учетом установленного, суд критически оценивает показания свидетелей со стороны подсудимого ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в той части, что 26 декабря 2008г. они вместе с ОСОБА_4 с 10 до 12 часов находились в его офисе по ул. Черноморской и последний никуда от туда не отлучался, т.к. эти показания объективно никакими другими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 в причинении умышленно легких телесных повреждений потерпевшему, повлекших кратковременное расстройство здоровья, нашла свое подтверждение.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 125 УК Украины по признаку умышленного причинения потерпевшей легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно, то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких последствий не повлекшее. Утверждение потерпевшего в той части, что после причиненной травмы он получил группу инвалидности, на тяжесть содеянного не влияет, поскольку кроме пояснений ОСОБА_5, другими фактами не подтверждается.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в нижних пределах санкции статьи закона – в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда суд считает обоснованным доказательствами, приведенными ОСОБА_5, однако размер иска является завышенным.
В отношении размера морального вреда, который подлежит возмещению, суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины и разъяснениями, которые содержаться в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года “ О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда”, согласно которым данный размер суд определяет в пределах заявленных требований в зависимости от характера и объема, причиненных потерпевшему моральных и физических страданий с учетом в каждом конкретном случае степени вины подсудимого и других обстоятельств.
Размер возмещения морального вреда суд считает в зависимости от характера и объема страданий, которые перенес потерпевший, характера неимущественных потерь и с учетом других обстоятельств. В том числе, учитывается состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных отношений, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом суд должен исходить из основ разумности, взвешенности и справедливости.
При причинении лицу морального вреда, обязательство по его возмещению возлагается на виновное лицо независимо от того, был ли причинен потерпевшему имущественный ущерб и возмещен ли он.
Размер возмещения морального вреда может быть уменьшен судом с учетом степени вины подсудимого и его имущественного положения.
Определяя размер возмещения морального ущерба, суд учитывает, что вследствие избиения и повреждения здоровья ОСОБА_5, он находился на лечении, кроме того, ему были причинены душевные та психические страдания и другие отрицательные последствия. С учетом обстоятельств дела, характера и объема страданий, которые испытал потерпевший, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 - 3000 грн., а в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 и назначить наказание по ч. 2 ст. 125 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_1 в возмещения морального вреда 3000 грн., а в остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: