ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.09р.

Справа № П30/3898-09

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 3807246,26 грн. та 131139287,08  рублів РФ

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому  законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви додано меморіальний ордер №2001 від 03.06.2009 року про сплату державного мита в сумі 25500 грн.

Згідно ст. 7  Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" державне мито сплачується готівкою, митними марками і  шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року №15 (з подальшими змінами) при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документи, які  вважаються  належними  доказами   зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року №15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 300 аркушах, в т.ч. оригінал меморіального ордеру №2001 від 03.06.2009 року

про сплату державного мита в сумі 25500 грн., оригінал меморіального ордеру №2002 від 03.06.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.    

Суддя

Н.М. Євстигнеєва