ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.09р.Справа № П14/5246-09

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула", 72319,                           м. Мелітополь, вул. Кірова, 175      

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1       

про стягнення 23 302,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно              ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

До того ж, до суду не подано довіреність на особу, що завірила копії (не підтверджено її повноваження).

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки на зворотній стороні платіжного доручення № 1957 від 04.09.09 р. відсутні посади, ініціали та прізвища осіб, що підписались.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. № 144/1 від 07.09.09 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення                   

               № 1957 від 04.09.09 р. та № 1958 від 04.09.09 р.

Суддя С.П. Панна