Справа № 2 –1468/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чумак Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір від 05.08.2008 року, згідно з яким відповідач одержала кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 04.08.2009 р. зі сплатою 25 % річних. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, тому станом на 05.08.2008 р. у неї утворилася заборгованість у сумі 12 140 грн. 37 коп., у тому числі: сума боргу по тілу кредиту – 10 000 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом – 892,16 грн.; пеня – 1 248,21 грн. Просить суд розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 140 грн. 37 коп. та судові витрати.
Під час судового розгляду представник відповідача надав суду уточнену позовну заяву, в якій вказав, що у зв*язку з не виконанням відповідачем умов кредитного договору, у неї утворилася заборгованість, яка станом на 19.03.2009 становить 14 296 грн. 93 коп., у тому числі: сума боргу по тілу кредиту – 10 000 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом – 1 422,81 грн.; пеня – 2 874,21 грн. Просить суд задовольнити уточнену позовну заяву, розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . з 19.03.2008 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 296 грн. 93 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, але надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила. На підставі вищенаведеного, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язуеться надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено:
05.08.2008 року між позивачем Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 24, згідно з яким відповідач одержала кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 04.08.2009 р. зі сплатою 25 % річних (а.с.12).
Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, тому станом на 19.03.2009 становить 14 296 грн. 93 коп., у тому числі: сума боргу по тілу кредиту – 10 000 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом – 1 422,81 грн.; пеня – 2 874,21 грн., що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.19).
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідач порушила умови за кредитним договором, не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 19.03.2009 р. становить 14 296 грн. 93 коп., тому кредитний договір підлягає розірванню через істотне порушення умов договору відповідачем та на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 172 грн. 97 коп .
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 611, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 24 від 05.08.2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 з 19.03.2009 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість у сумі 14 296 грн. 93 коп., а також судові витрати у сумі 172 грн. 97 коп., а усього стягнути у сумі 14 469 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: А.І. Боровікова