Справа № 2- 1441/09

         РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    03.03.2009року          м.Запоріжжя                                                                                                                            

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Булавіній О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за кредитом, -  

                    В С Т А Н О В И В:

    У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір від 05.05.2006 року, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 77 490 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 05.05.2011 року зі сплатою 16,50% річних. Зобов*язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 06.05.2006 р., відповідно якого відповідач ОСОБА_1 . надав в заставу легковий автомобіль марки OPEL ASTRA, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6DTGF695X0030099, реєстраційний номер АР НОМЕР_1  АК, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ – УМВС України в Запорізькій області 04.05.2006 року. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 . не виконував належним чином, тому станом на 27.11.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість у сумі 23 480,10 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 23 042 грн.; заборгованість по відсоткам – 429,54 грн.; пеня за відсотками – 8,06 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 23 480,10 грн. та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

        Відповідач ОСОБА_1 . у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,   при цьому пояснив, що на теперішній час не може сплатити  суму заборгованості через відсутність коштів, просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі,  суд, керуючись ст. 130 ч.4 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2006 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 77 490 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 05.05.2011 року зі сплатою 16,50% річних (а.с.8).

Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 . не виконував належним чином, тому станом на 27.11.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість перед банком в сумі 23 480,10 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 23 042 грн.; заборгованість по відсоткам – 429,54 грн.; пеня за відсотками – 8,06 грн., що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.12).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотків.          

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що станом на 27.11.2008 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 23 480,10 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.  

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 264,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.  88, 130, 208, 209, 212-215, 224  ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 23 480 грн. 10 коп., та судові витрати у сумі 264 грн. 80 коп., а всього у сумі 23 744 грн. 90 коп.

         На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

             Суддя:                                                                               А.І. Боровікова