Справа № 2- 1360/09

         РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    12.03.2009року          м.Запоріжжя                                                                                                                            

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Булавіній О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

                          В С Т А Н О В И В:

    У січні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір від 26.01.2008 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 2688,80 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 26.11.2008 року зі сплатою 10% річних. Кредит було отримано відповідачем 28.01.2008 року, що підтверджується випискою банку від 08.12.2008 р. за особовим рахунком НОМЕР_1 /UAN від 28.01.2008 р. про перерахування коштів в сумі 2 688,80 грн., з позичкового рахунку відповідача. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1  не виконував належним чином, тому станом на 01.12.2008 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі: 3 690,75 грн., в тому числі: непогашений кредит – 2688,80 грн.; несплачені відсотки за користування коштами – 293,50 грн., пеня за користування коштами – 708,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3690,75 грн. та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

        Відповідач ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі,  суд, керуючись ст. 130 ч.4 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

26.01.2008 року між позивачем АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 020935-1-282-8, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 2688,80 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 26.11.2008 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами (а.с.8).

Кредит було отримано відповідачем 28.01.2008 року, що підтверджується випискою банку від 08.12.2008 р. за особовим рахунком НОМЕР_1 /UAN від 28.01.2008 р. про перерахування коштів в сумі 2 688,80 грн., з позичкового рахунку відповідача (а.с.11).

Оскільки відповідач ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором не погасив, остання станом на 01.12.2008 р. становить 3 690,75 грн., в тому числі: непогашений кредит – 2688,80 грн.; несплачені відсотки за користування коштами – 293,50 грн., пеня за користування коштами – 708,45 грн., що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.9).  

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.            

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що станом на 01.12.2008 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором перед позивачем у сумі 3 690,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.  

    Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 81 грн.

   Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.  88, 130, 208, 209, 212-215, 224  ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість у сумі 3 690 грн. 75 коп., та судові витрати у сумі 81 грн., а всього у сумі 3 771 грн. 75 коп.

         На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

             Суддя:                                                                               А.І. Боровікова