ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.09р.

Справа № П14/5169-09

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "Інтермет-ВС", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 37, к. 10 

до  ТОВ НВ КФ "Техметалосервіс", 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 30, к. 214 

про стягнення 76 959,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного  найменування  сторін.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно              ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином, оскільки до суду не подано довіреність на особу, що завірила копії (не підтверджено її повноваження).

Не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, оскільки з поштового чеку та опису вкладення у цінний лист вбачається, що кореспонденцію було направлено відповідачеві 27.04.09 р., тоді як до суду подано позовну заяву, що датована 15.06.09 р., тобто пізніше, ніж було направлено кореспонденцію. Крім того, в описі вкладення у цінний лист зазначено, що відповідачу направлено позовну заяву № 14/1 від 14.04.09 р., тоді як до суду подано позовну заяву вих. № 14/1 від 15.06.09 р.  

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. № 14/1 від 15.06.09 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення               

                № 363 від 03.04.09 р., № 364 від 03.04.09 р.  

Суддя

С.П. Панна