Справа № 2 - 769

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

/заочне/

22.01.2007 р. Іллічівський міський суд Одесскої області   в складі:

головуючого судді  - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі                 -    БОНДАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (а. с. 2), в якому просить змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, які утримувались з ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку /доходу/.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що сім'я з відповідачем розпалась, шлюб розірвано в 1997 p., з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але донька знаходиться на її утриманні, відповідач останнім часом взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, раніше надавав допомогу у розмірі не більше 8,50-17 грн. за 1 місяць.

Відповідач не з'явився на виклики суду 13.12.2006 p., 22.01.2007 р., про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 20-22), про причини неявки не сповістив, не надав письмових пояснень. Судове доручення про його допит не виконано Сторожинецьким райсудом Чернівецької області у період з 17.02.2006 р. до 22.01.2007 р. В зв'язку з чим судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебували у шлюбі до 26.02.1997 p., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с. 4, 23-24)), яка мешкає з позивачем (а.с. 23).

Згідно постанови Іллічівського міського суду від 20.12.1996 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу (а.с. 24-а).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки належним чином. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За станом здоров'я, сімейним та матеріальним положенням відповідач може здійснювати допомогу на утримання доньки у зазначеному розмірі.

Згідно ст. 5 розділу XI ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 367, розділом X1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Глибоке Черновицької області, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2006 р. до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 p., змінивши розмір аліментів , встановлений постановою Іллічівського міського суду від 20.12.1996 р.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти - днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.