Справа №2-137 2007 рік

УХВАЛА

26 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-   судді Юр'євої A.M. при секретарі -ГалдаС.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Завод ім.Малишева", Профкому ДП „Завод ім.Малишева", з-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заработної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП „Завод ім.Малишева", Профкому ДП „Завод ім.Малишева", з-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заработної плати за час вимушеного прогулу, про визнання його інвалідом праці, скасування наказу про скорочення штату від 08.08.2005 року, визнання характеристики необ*єктивною відмовлено.

При постановленні рішення 19.01.2007 року суд помилково вказав 3-ю особою ОСОБА_2, у той час як з-ю особою був визнаний ОСОБА_3,який приймав участь у судовому засіданні, давав пояснення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Завод ім.Малишева", Профкому ДП „Завод ім.Малишева", з-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заработної плати за час вимушеного прогулу описку та вказати 3-ю особою ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України