Справа № 136/1623/16-к

Провадження №11-кп/772/1510/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Стадник С. І.

Доповідач: Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Міхаілідіса М.В. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Міхаілідіса М.В. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Міхаілідіса М.В. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: