УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.09р. | Справа № Б29/161-09 |
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участю представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ порушено 21.05.2009р. за заявою боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті „Голос України" № 107 (4607) від 12.06.2009р.
14.08.2009р. розпорядником майна поданий на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника.
У тридцятиденний строк після публікації оголошення заяви про визнання грошових вимог до боржника подали такі кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК "Придніпров'я", м. Дніпропетровськ;
3. Приватне підприємство "Надра", м. Дніпропетровськ;
4. Приватне підприємство "Інгрейн", м. Дніпропетровськ;
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпропетровськ;
6. Приватне підприємство "Агрофірма Інтертрейд", м. Дніпропетровськ;
7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор", м.Дніпропетровськ;
8. Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" в особі Сумської філії ВАТ Банку "Енергія, м. Суми;
9. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми;
10. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ;
11. Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", м. Харків;
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Суми;
13. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;
14. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ.
Крім того, боржником та розпорядником майна не визнано в повному обсязі або визнано частково вимоги наступних кредиторів:
1. Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Суми;
3. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;
4. Відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія" в особі Сумської філії ВАТ Банку "Енергія, м. Суми;
5. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ;
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого на затвердження реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити попереднє судове засідання на 10.09.09 р. об 11:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов’язати розпорядника майна та боржника надати відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
4. Зобов'язати КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, ТОВ "Сумиторг-партнер", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі Сумської філії ВАТ Банку "Енергія", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати розрахунки заборгованості станом на дату порушення справи, які звірити з боржником та розпорядником майна й надати до суду в строк до 04.09.2009р.
5. Визнати обов’язковою явку у судове засідання представників кредиторів - КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, ТОВ "Сумиторг-партнер", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" , ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі Сумської філії ВАТ Банку "Енергія, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, боржника, розпорядника майна.
Представникам боржника та кредиторам мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.
Суддя | Д.М. Полєв |
|
|
|
Вик. І.В.Мазан