ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.08.09 р. Справа № 33/193
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк
до Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна” м. Донецьк
про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 15320грн.20коп., боргу за спожиту електроенергію в розмірі 4284грн.66коп., пені 1075грн.43коп., 3% річних в сумі 133грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 368грн.90коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Патенко В.Н. за дов. №01-9/39-а від 29.01.2009р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк звернулось до Донецької обласної організації Народного Союзу „Наша Україна” м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 15320грн.20коп., боргу за спожиту електроенергію в розмірі 4284грн.66коп., пені 1075грн.43коп., 3% річних в сумі 133грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 368грн.90коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №23/08 від 03.11.2008р., в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 15320грн.20коп. та за спожиту електроенергію в розмірі 4284грн.66коп. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 368грн.90коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 133грн.67коп. Водночас, з п.9.6. договору оренди нараховано пеню на загальну суму 1075грн.43коп.
В судовому засіданні 25.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №01-9/299 від 10.08.2009р.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.09.09 року.
Зобов’язати відповідача представити:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи