Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64
Справа № 3-552/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
1 квітня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, стрілок ВОХР, не одружений, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 122-5 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 лютого 2010 року о 10.40 годині по вулиці Привокзальна у місті Знам'янка, керував транспортним засобом ЗАЗ - ДЕУ, державний номер НОМЕР_1. па якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без відповідного дозволу ДАІ, чим водій порушив вимоги п. 32.1 е Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_1 С.ІО.^ визнавши себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначив, що дійсно без узгодження ДАІ встановив на транспортному засобі спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена».
Відповідно до п.32.1е Правил дорожнього руху України з органами Державтоінспекції узгоджуються: технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу "Сирена", проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також розміщення реклами та нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.
Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1. те що він визнав себе винним у вчиненому, працює, утриманців не має, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, гак і інпґими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2