ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.08.09 р. Справа № 33/180
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе – Адріа - Лізинг” м. Київ
до Приватного підприємства „Хотей” м. Макіївка
про стягнення сум заборгованості в розмірі 6521549грн.32коп., пені 104279грн.02коп., штрафу 1214131грн.16коп., інфляційної складової 85533грн.87коп., 3% річних 19588грн.51коп., збитків у вигляді упущеної вигоди 2583224грн.64коп.
за участю представників:
від позивача: Науменко С.О. за дов. від 07.08.2009р.
від відповідача: Черноштан П.П. за дов. від 01.06.2009р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе – Адріа - Лізинг” м. Київ звернулось до Приватного підприємства „Хотей” м. Макіївка з позовом про стягнення сум заборгованості в розмірі 6521549грн.32коп., пені 104279грн.02коп., штрафу 1214131грн.16коп., інфляційної складової 85533грн.87коп., 3% річних 19588грн.51коп., збитків у вигляді упущеної вигоди 2583224грн.64коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №049-05/2008-С від 14.05.2008р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів. Згідно з п.3.16., 3.17. договору фінансового лізингу №049-05/2008-С від 14.05.2008р. нараховано пеню на загальну суму 104279грн.02коп. Також, згідно з розділом 17 договору фінансового лізингу, нарахований штраф у розмірі 1214131грн.16коп. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 85533грн.87коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 19588грн.51коп. Водночас, відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України позивачем нараховані збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2583224грн.64коп.
У судовому засіданні 26.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у поясненнях до позовної заяви від 26.08.2009р., згідно яких просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2514792грн.13коп., пеню у розмірі 104279грн.02коп., штраф у розмірі 1214131грн.16коп., інфляційну складову у розмірі 85533грн.87коп., 3% річних 19588грн.51коп., збитки у вигляді упущеної вигоди 2583224грн.64коп. Представник відповідача підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву №б/н від 26.08.2009р., згідно якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи той факт, що до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 14.09.09 року.
Зобов’язати позивача надати письмові пояснення, з приводу заперечень викладених у відзиві на позовну заяву №б/н від 26.08.2009р.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Надруковано 4 примірника: 1 – позивачу; 2 – відповідачу; 1 – до справи