ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.08.09 р.                                                                                     Справа № 20/180                               

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

 

до відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”, м.Донецьк

про стягнення 1623689,91 грн.

За участю представників:

від позивача: Любкіна В.С. – дов.

від відповідача: Тарасова Н.В. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

          До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”, м.Донецьк, про стягнення 1623689,91 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1 від 01 січня 2007 року, з яких 1265,83 грн. – заборгованість за перевищення договірних величин, 1419819,09 грн. – сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 14933,94 грн. – сума 3% річних, 51243,29 грн. – сума індексу інфляції, 119545,03 грн. – сума пені.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1 від 01 січня 2007 року, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правила користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

15 липня 2009 року позивач надав суду заяву про зміну предмету позову № 03юр-1007/09, в якій зазначає, що в позовній заяві від 24.06.09 р. № 03-юр-786/09 зазначені підстави та наявність у відповідача боргу за спожиту реактивну електроенергію в сумі 16882,73 грн. та додані докази в підтвердження цього факту, але позовні вимоги з приводу стягнення боргу за реактивну електроенергію в позові відсутні, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 1265,83 грн. – заборгованість за перевищення договірних величин, 1419819,09 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 16882,73 грн. – суму боргу за реактивну електроенергію, 14933,94 грн. – суму 3% річних, 51243,29 грн. – суму індексу інфляції, 119545,03 грн. – суму пені.

20 серпня 2009 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку звернулась до суду із заявою № 26620/10/10-013 від 19.08.09 р., в якій просить суд залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду письмовий відзив на позов, в якому посилається на тяжке фінансове становище та просить суд зменшити розмір пені. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилається на витяг з програми виконання обсягів робіт та послуг з ліквідації шахт.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено сторонами в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (далі-Постачальник) та Державним підприємством “Донвуглереструктуризація” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1 (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2660 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.1 Договору, під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачено, що Споживач зобов’язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 4 “Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження системи обліку нижче мінімально допустимого рівня” до Договору.

Згідно із п.2.3.4 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.2.3.5 Договору, Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до Договору.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків” до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або здійснюється на підставі окремого розрахункового документа.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої понад договірну (граничну) величину потужності (кВт) у розрахунковому періоді сплачується за діючим тарифом згідно з діючим законодавством.

Згідно із п.7.5 Договору, розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками № 5 “Порядок розрахунків” і № 6 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до Договору.

11 квітня 2008 року між Державним підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (далі-Споживач) та Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (далі-Постачальник) було укладено додаткову угоду № 10Сел/08 (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди, у зв’язку із реорганізацією Державного підприємства “Донвуглереструктуризація”, відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 та на підставі того, що ДП “Донвугілереструктуризація” передає ДП “Укрвуглересруктуризація” зобов’язання за договором № 1-42Сел/07 від 01.01.07 р. про постачання електричної енергії, сторони домовились здійснити зміни сторони за договором, Державне підприємство “Донвугілереструктуризація” на Державне підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”.

Згідно із п.2 Додаткової угоди, з моменту набрання чинності Додатковою угодою усі права та зобов’язання за Договором переходять від ДП “Донвуглереструктуризація” до ДП “Укрвуглереструктуризація”.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони домовились змінити п.7.5 Договору і викласти його в наступній редакції: “Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками № 5 “Порядок розрахунків” і № 6 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до Договору. Споживач здійснює оплату за електроенергію в залежності від обсягу її місячного споживання з реєстраційного рахунку ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” № 35239001004730 в ГУДКУ в Святошинському районі м.Києва, МФО 820019, ЄДРПОУ 35703830.

Орієнтовно сума договору складає 4271386,00, у тому числі ПДВ 711897,67 грн.

31 грудня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Постачальник) та Державним підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (Споживач) було укладено додаткову угоду № 157с/08 від 31.12.08 р., згідно умов якої, сторони домовились, зокрема, підпункт 7.5 Договору викласти в наступній редакції: “Споживач здійснює оплату за електроенергію залежно від обсягу її місячного споживання з реєстраційних рахунків ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” № 35239001004730, № 35249002004730 в ГУДК України у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 35703830 відповідно до Розрахунку вартості електроенергії по шахті № 2 “Новогродівська” на 2009 рік.

Орієнтована сума договору на 2009 рік згідно Розрахунку складає 7420759,22 грн., у тому числі ПДВ 1236793,20 грн.”

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами приймання-передачі.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 1623689,91 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1 від 01 січня 2007 року, з яких 1265,83 грн. – заборгованість за перевищення договірних величин, 1419819,09 грн. – сума боргу за спожиту активну електричну енергію, 16882,73 грн. – сума боргу за реактивну електроенергію, 14933,94 грн. – сума 3% річних, 51243,29 грн. – сума індексу інфляції, 119545,03 грн. – сума пені.

         Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

       Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

       Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії № 1 від 01 січня 2007 року, додатками до договору, додатковими угодами до Договору, актами прийому-передачі, рахунком-фактурою, розрахунками, актом звірки взаємних розрахунків.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1419819,09 грн. – суми боргу за спожиту активну електричну енергію, 16882,73 грн. – суми боргу за реактивну електроенергію, 1265,83 грн. – заборгованість за перевищення договірних величин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 14933,94 грн. – суми 3% річних, 51243,29 грн. – суми індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач є державним підприємством, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 95636,02 грн., скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку залишити без задоволення, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що рішення по справі може безпосередньо вплинути на права та обов’язки зазначеної інспекції щодо сторін.

Заперечення відповідача проти частини позовних вимог суд до уваги не приймає як такі, що не ґрунтуються на законі та не узгоджуються із приписами вищенаведеної ст.625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми пені до 95636,02 грн.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м.Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”(83031, м.Донецьк, вул.Розкішна, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок зі спеціальним режимом, поточний рахунок 260363011291 ф.Донецької обл.упр. ВАТ “ДОБУ” Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) 1419819,09 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, 1265,83 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м.Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”(83031, м.Донецьк, вул.Розкішна, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок № 26000180481801 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 00130915) 16882,73 грн. – суму боргу за реактивну електроенергію, 14933,94 грн. – суму 3% річних, 51243,29 грн. – суму індексу інфляції, 95636,02 грн. – суму пені.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м.Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі в особі відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція ліквідації шахт”(83031, м.Донецьк, вул.Розкішна, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 16237,00 грн. – суму держмита, 312,50 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Видати накази у встановленому законом порядку.

                 

                                            Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.08.09 р.

                                                                               Повний текст рішення підписано 02.09.09 р.

          

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.