Справа № 2-288/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    10 серпня 2009 року.                      

    Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді  Борсука П.П.,

за участю секретаря Мороз Г.П.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

    15 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що 24 грудня 2008 року близько 23 год. ОСОБА_2 у власному будинку безпричинно нанесла їй удари в ділянку нижньої щелепи та в різні частини тіла, чим заподіяла тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров’я у вигляді повного травматичного вивиху першого зуба зліва нижньої щелепи.  

    У зв’язку з цим вона звернулася до суду із скаргою приватного звинувачення і ОСОБА_2 була притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. п. «в», «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

    Згаданим злочином відповідачкою їй було завдано майнову шкоду за лікування та протезування вибитого зуба, яка складає 482 грн. 18 коп.  

Крім майнової вона зазнала й моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 2000 грн.  

    Просить стягнути з відповідачки в свою користь 482 грн. 18 коп. майнової шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 600 грн. за надання правової допомоги.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

    Відповідачка позов не визнала.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

    Як вбачається з постанови Камінь-Каширського районного суду № 1-89/09 від 30 червня  2009 року ОСОБА_2 24 грудня 2008 року близько 23 год. в будинку за місцем свого проживання на ґрунті неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров’я у вигляді повного травматичного вивиху першого зуба зліва нижньої щелепи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.2 п. 1 вищезазначеної статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

    В ст. 1166 ЦК України зазначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    За лікування та протезування вибитого зуба позивачкою затрачено 482 грн. 18 коп., що стверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с. 4).

    Суд вважає, що згадані витрати підлягають до повного відшкодування.

    Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

    Враховуючи характер правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачки, які вона зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я, вимоги гуманності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 1 000 гривень та стягує з відповідачки в користь першої.

    Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідачки в користь позивачки понесені останньою витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складають 59,7% та становлять 354 грн. 00 коп.

    Суд звільняє сторін від сплати судового збору, як громадян віднесених до 3 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягує з відповідачки в користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 18 копійок завданої матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, 354 (триста п’ятдесят чотири) гривні витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 30 (тридцять) грн. гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий – підпис

    Оригіналу відповідає

    Суддя Камінь-Каширського

    районного суду                                               ОСОБА_3