УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.09р. | Справа № Б26/139/03 |
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Щербаковій С.В.
за участю представників сторін:
Скаржник: не з'явився
від боржника: Верченко Д.В. - дов. №33 від 19.09.09р.
Ревунков В.М. - дов. №02 від 15.01.09р.
ВДВС: не з'явився
розглянувши справу
За скаргою Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м. Київ на постанову Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м. Нікополь Дніпропетровської області від 30.12.2008 р. у справі
за заявою відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства „Нікопольський південнотрубний завод”, м.Нікополь
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
20.11.03р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б26/139/03 про банкрутство ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод", м.Нікополь.
24.12.03р. в газеті "Урядовий кур'єр" №234 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод", м.Нікополь.
Ухвалою від 12.05.04р. включені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом", м.Київ на суму 4 829 422,07грн. - 4 черга задоволення.
Ухвалою господарського суду від 16.11.07р. у справі про банкрутство ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод" затверджено мирову угоду від 24.10.07р., укладену між комітетом кредиторів та боржником.
Умовами мирової угоди передбачено повне погашення заборгованості перед кредиторами шляхом розстрочення оплати боргів на 10 років починаючи з 2008року.
Постановою відділу ДВС Нікопольського місьрайонного управління юстиції від 30.12.08р. державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом", м.Київ відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі №Б26/139/03.
21.01.09р. Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом" до господарського суду Дніпропетровської області подано скаргу на постанову відділу ДВС від 30.12.08р.
Ухвалою господарського суду від 27.01.09р. відмовлено у прийнятті скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом" на постанову ВДВС від
30.12.08р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 27.01.09р., постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.09р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.09р. у справі Б26/139/03 скасовано, справу направлено до господарського суду для розгляду скарги на постанову ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 30.12.08р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.09р. розгляд скарги призначено на 31.08.09р. за обов'язковою участю представників скаржника, боржника та ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м.Нікополь.
Через неявку представників зазначених осіб у судове засідання 31.08.09р., розгляд скарги відкладено на 17.09.09р., повторно зобов'язано скаржника, боржника та ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції виконати ухвалу господарського суду від 20.08.09р.
У судове засідання 17.09.09р. представники скаржника та ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції не з'явились.
Заслухавши у судовому засіданні 17.09.09р. представників боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Скаржник просить визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 30.12.08р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі Б26/139/03; визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі Б26/139/03; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі Б26/139/03 (про затвердження мирової угоди).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разу невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 3 цього Закону ухвали господарських судів у випадках, передбачених законом, підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник (ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").
Сторонами у справі про банкрутство, згідно з визначенням, що міститься у ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Мирова угода визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) як судова процедура, яка застосовується щодо боржника (ст.4 Закону).
Відповідно до ст.35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів, від імені боржника - керівником боржника чи арбітражним керуючим.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг (ч.2 ст.37 Закону).
Закон передбачає, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди (ч.5 ст.38 Закону).
Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.38 Закону).
Ст.39 Закону встановлені підстави та порядок визнання мирової угоди недійсною та її розірвання.
Зважаючи на те, що чинний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає примусового виконання з сторони боржника умов мирової угоди, надає можливість кредиторам звертатись до господарського суду із заявами про визнання мирової угоди недійсною та її розірвання, сторона мирової угоди - комітет кредиторів - не є стягувачем, ухвала про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство не є виконавчим документом, що підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.
Враховуючи вищеозначене, відділ ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції правомірно відмовив скаржнику у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. №Б26/139/03 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1,4,35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом", м.Київ у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м.Нікополь.
Суддя |
Н.М. Камша |
|
|
|