ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.09р.Справа № П30/3755-09

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант", м. Дніпропетровськ 

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним набувачем майна, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому  законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовна заява містить вимоги майнового (визнання права власності) і немайнового (визнання недобросовісним набувачем)  характеру, а державне мито сплачено лише  в розмірі 200 грн.

Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року позовні заяви, які містять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками для позовів немайнового характеру.

До позовної заяви не додані докази, які  підтверджували б  вартість спірного майна - 2/100 частини домоволодіння №70 по вул. Феодосійській у м. Дніпропетровську  (довідку про балансову вартість майна станом на день звернення з позовом до суду; тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись  п.3, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 15 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №11372.204.3 від 30.07.2009 року про

сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн., оригінал квитанції №11372.204.1 від 30.07.2009 року про сплату державного мита в сумі 200 грн.   

Суддя Н.М. Євстигнеєва