ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.09р.№ П10/3581-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг"(  м. Київ) 

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ) 

про розірвання договору ; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 43 947,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Товариство  з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, про:

- розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0449/ДЛ від 28.08.08 р.;

- зобов'язання повернути предмет лізингу: за договором №0449 - автомобіль марка  "ТАТА" тип : вантажний бортовий тентовий , шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1, вартістю 94750,61 грн.;       

- стягнення  заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 43 947,59 грн. , із яких заборгованість за лізинговими платежами - 24 442,74 грн. , лізинговий платіж за незавершений  лізинговий період 3 789,96 грн. ,  додаткова винагорода 15 714,89 грн.;

- стягнення нарахованої  суми пені у розмірі 1 636,33 грн.  

        Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:  

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, позовні вимоги викладені в позові складаються з вимог : майнового характеру  (повернення предмету лізингу, вартістю 94 750 грн. 61 коп. та стягнення 43 947 грн. 59 коп.) та немайнового характеру ( розірвання договору) , а відповідно до доданого до позовної платіжного доручення №1085 від 11.08.09 р. , сплачено державного мита у сумі 1403 грн. 35 коп. , тобто лише за вимоги майнового характеру.

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1403 грн. 35 коп., перераховане  платіжним дорученням № 1085 від 11.08.09 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп. , перераховані платіжним дорученням № 1086 від 11.08.09 р. ,  підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв