ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.09.2009 р.                                                                                справа №  11/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" м.Харцизьк Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької  області

від	01 вересня 2009 року

у справі

№11/240

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" м.Харцизьк Донецької області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ” м.Донецьк

про	стягнення 85214,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" м.Харцизьк Донецької області, не погодився з прийнятим рішенням у справі №11/240 та 10.09.2009 через господарський суд Донецької області подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Донецького апеляційного господарського суду вх.№02-14/2500 від 14.09.2009 та подана без додатків.

До Донецького апеляційного господарського суду позивачем 10.09.2009 (згідно печатки відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) поданий другий примірник вищезазначеної апеляційної скарги, який зареєстрований канцелярією апеляційного суду за вх.№02-14/2504 від 15.09.2009. До другого примірника апеляційної скарги в підтвердження надсилання копії скарги відповідачу доданий фіскальний чек Укрпошти №5167 від 10.09.2009.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що зазначена апеляційна скарга у двох примірниках підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. У відповідності до частини 3 цієї статті, зокрема, до скарги додаються докази сплати державного мита.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В той же час згідно з частиною 4 цієї ж статті після усунення зазначеної обставини сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х В А Л И В:

          

 Апеляційну скаргу повернути заявникові без розгляду.

 Справу № 11/240 повернути господарському суду Донецької області.

          

Додаток: апеляційна скарга у двох примірниках на 4 арк., фіскальний чек №5167 від 10.09.2009 на 1 арк., конверт; –на адресу заявника апеляційної скарги.

 

Головуючий          

Судді:          

Надруковано  4 примірників:

1 –у справу

1 –заявнику апеляційної скарги

1 –відповідачу

1 –ДАГС