ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.09р.Справа № П30/206-09

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 29.05.2009 року, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Прохальна частина позову (п.3) містить вимогу до Дніпропетровської міської ради. Між тим, у позовній заяві Дніпропетровська міська рада у якості відповідача не визначена, що є порушенням ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.3 якої відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Всупереч п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення позовної заяви на адресу Дніпропетровської міської ради. Обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів передбачено ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення ч.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додана копія оскаржуваного акта або належним чином засвідчений витяг з нього.

Відповідно до  частини  другої  статті  36  Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи (п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008 року "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році".

Додані до позову докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.

Керуючись  п.3, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 32 аркушах, в т.ч.  оригінал квитанції №К15/3/38 від 03.08.2009 року про сплату

державного мита в сумі 85 грн., оригінал квитанції №К15/3/41 від 03.08.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.

Суддя