ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.08.09р.

Справа № 5/210-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго"  в особі Дніпропетровських міських електричних  мереж  м. Дніп-ропетровськ  

до  Приватного науково- технічного підприємства "Дніпровське- N" м. Дніпропет-ровськ  

про стягнення 1892 грн. 13 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача:  Козятинський І.П. - юр-т дов. від 06.10.08р.

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Приватного науково-технічного підприємства "Дніпровське- N" м. Дніпропетровськ суму 1 892 грн. 13 коп., яка складає 1 632 грн. 73 коп. вартість недоврахованої електричної енергії згідно акту № А007626 від 04.07.07р., 43 грн. 88 коп. - 3% річних, 215 грн. 52 коп. - інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 04.07.07р. представ-никами енергопостачальної організації була проведена перевірка стану електричних приборів обліку та електроустановок, внаслідок перевірки було встановлено самовільне підключення відповідачем електроустановок до електромереж позивача, що є порушенням Правил користування електричною енергією (далі Правил), про що був складений акт № А007626.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень на місці виявлення складається двохсторонній акт. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил.

В акті № А007626 відсутнє посилання на пункти Правил.

Крім того, згідно протоколу № 67 від 06.06.09р. засідання комісії нарахування недооблікованої електроенергії здійснено згідно з п. 2.6 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок пору-шення споживачем Правил (далі Методики). Фактично, порушення згідно акту № А007626 не входить в перелік порушень зазначених п. 2.4 Методики. Формула 2.4 Методики застосовується при виявленні порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 2.1 Методики, тобто пошкодження пломб і розрахункових засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Обов'язок боржника сплатити 3% річних і інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачений за прострочку грошового зобов'я-зання, тому нарахування позивачем 3% річних і інфляційних втрат  на суму збитків є незаконним.

Враховуючи викладене, акт № А007626 і порядок нарахування недооблікованої електроенергії не мають доказової сили і не можуть бути підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, господар-ський суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко