Справа №1-72 2007р.

_ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                          Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л В.

при секретарі Олійник Ю.М.

з участю пом. прокурора Харлана П. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мНіжнні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року біля 19 години ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до кімнати, де проживає ОСОБА_2, звідки здійснив крадіжку комп"ютерної техніки, а саме: системного блоку "LG", вартістю 767,60 грн.,монітора "HANSOL", вартістю 470 грн., прінтера "CANON", вартістю 587,50 грн.,клавіатури "SAMSUNG", вартістю 32,40 грн.,двух акустичних колонок вартістю 75,20 грн., мишки оптичної вартістю 33,84 грн.,сканера "MUSTER REARPAW 1200 ТА⁷, вартістю 196,23 грн., блока живлення, вартістю 77,08 грн.,комплекта з'єднувальних дротів, вартістю 23,50 rpH.,DVD (AD 4570 A) BLAK та SD-диски в кількості 75 штук, вартістю 171,00 грн., чим причинив останньому матеріальний збиток на загальну суму - 2434,35 грн.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував скоєння ним злочину за обставин викладених внще.Також пояснив, що на даний час викрадене повернуто ОСОБА_2 працівниками міліції.

Інші докази, щодо обставин скоєння злочину, відповідно до ч.З СТ.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 повинен відповідати за ст.185 ч.1 КК України, як за умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме комп'ютерної техніки, що належить ОСОБА_2 на загальну'' суму 2434,35 грн.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, чистосердечно признався та розкаявся в скоєному злочині,позитивно характеризується за місцем проживання вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому до підсудного слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши термін іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання-2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік.

Мру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-пішшску про невиїзд з постійного місця проживання до вступу  вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.