АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-31537/2010 р. Головуючий 1-ї ін-т. - ОСОБА_1

Категорія - про стягнення коштів Доповідач - Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського економіко- правового університету, Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення зайво сплачених грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

26 жовтня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що копію рішення отримала лише 03 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявниками доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 293, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: