Справа  №  2-554/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  лютого     2007  року                                                                       м.   Донецьк

Будьоннівський  районний   суд  м.   Донецька  у  складі:

Головуючого   -  Сибірцева   В.П.

при  секретарі  -   Ігнатьєвій  Г.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Донецьку   цивільну справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   Будьоннівського   РВК м.   Донецька   "про   поновлення   строку   прийняття   спадщини   та   визнання   права власності  на  домоволодіння  у  порядку  спадщини",   -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 році в Будьоннівський районний суд м. Донецька надійшла позовна заява від ОСОБА_1. до Будьоннівського РВК м. Донецька "про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадщини", розташованого за адресою м.Донецьк, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є рідним сином померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., пояснюючи, що 23.09.1970 року ОСОБА_2. було продано, згідно договору купівлі-продажу від 23.09 1970 року, 70% (сімдесят відсотків) вищевказаного домоволодіння з надвірними спорудами, яке належало йому та ОСОБА_3. на праві сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ОСОБА_1. не оформив на себе право власності, у порядку спадщини на будівлю та пропустив зазначений за законом б-ти місячний строк. Просить у судовому порядку встановити строк прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Донецьку,   у  порядку  спадщини,   після  смерті  батьків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладенні у позові, пояснюючи, що він є рідним сином ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що 23.09.1970 року ОСОБА_2. було продано, згідно договору купівлі-продажу від 23.09.1970 року, 70% (сімдесят відсотків) домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Донецьку, який складається із житлового дому АІ, спорудами а,а-2, крильця а-1, сарай-Г, погреб-Д, прибиральня-Е, огородження №1-2 та замощення-1, яке належало йому та ОСОБА_3.   на  праві   сумісної   власності.

Однак ОСОБА_2, після смерті своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., не звернулася до нотаріальної контори з проханням прийняти спадщину, заключну в домоволодінні №АДРЕСА_1 в м.Донецьку, після смерті батьків, так як за незнанням закону рахував,   що  він  фактично  прийняв  спадщину.

Представник відповідача Будьоннівського РВК м. Донецька та зацікавлена особа дев*ята Донецька нотаріальна контора у судове засідання не з*явивились, звернулися до суду з письмовим проханням про розгляд справи за їхньою відсутністю, так як з позовом згодні у повному обсязі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4. надав пояснення про те, що він   знає   позивача   довгий   час,    і   добре   знав   померлих   ОСОБА_2.    та

                                                                                              2

ОСОБА_3. Підтверджує, що ОСОБА_1. мешкав разом із своїми батьками у домоволодінні по АДРЕСА_1 в м.Донецьку на час їх життя, після смерті та по теперішній час, і він є єдиним їх рідним сином.

Вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи, у рамках заявлених  позовних  вимог,   суд  встановив  наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 за №НОМЕР_2 ОСОБА_1. дійсно  є  рідним  сином  ОСОБА_3.   та  ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі - продажу від 23.09.1970 року ОСОБА_2. було продано 70% (сімдесят відсотків) домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Донецьку, який складається із житлового дому А1, спорудами а,а-2, крильця а-1, сарай-Г, погреб-Д, прибиральня-Е, огородження  №1-2   та  замощення-1.

У відповідності до свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 зроблено запис № НОМЕР_4 про те, що громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 зроблено запис № НОМЕР_6 про те, що громадянка ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує правдивість  пояснень   позивача  у  судовому  засіданні.

Факт права на спадщину ОСОБА_1. на домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Донецьку, після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.   підтверджується  поясненням  свідка  ОСОБА_4 Згідно ст. 12 61 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його  пережив  та  батьки.

Вищевказане  підтверджується  обставинами  у  судовому  засіданні.

Суд         вислухавши    пояснення    позивача,     свдка,     оцінюючи    матеріали

справи дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. "про

поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності на

домоволодіння    у    порядку    спадщини" за    адресою    м.     Донецьк    по    АДРЕСА_1   -  підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись згідно зі ст. 48,49 Закона України «Про право володіння» ст. ст. 1261, 1268, 1223 ЦК України  15,   ЗО,   62,   130  ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

1.Поновити строк прийняття спадщини за ОСОБА_1,   19.01.1956  року  народження.

2.Визнати за ОСОБА_1, 1956 року народження право власності на домоволодіння, розташоване за адресою, м. Донецьк, АДРЕСА_1, який складається із житлового дому А1, спорудами а,а-2, крильця а-1, сарай-Г, погреб-Д, прибиральня-Е, огородження №1-2 та замощення-1, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,   у  порядку  спадщини.

На рішення може бути подана заява в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька на протязі 10 діб з наступного дня після його проголошення про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається в термін протягом 20 днів після подачі заяви. Рішення  надруковано  суддею  у  нарадчій  кімнаті   в   єдиному     екземплярі.