Справа № 2-252/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

8 лютого 2007 року                         Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:    Павленка І.В.

при секретарі:              Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 18 лютого 1994 року. В шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З 2004 року відповідач почав їздити на заробітки, з того часу рідко буває вдома, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Позивачка працює, однак її заробітної плати не вистачає, щоб задовольнити матеріальні потреби дітей. Відповідач не повідомляє позивачці, де він працює та скільки отримує заробітної плати. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.Позивачка в попередньму судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином і завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання.Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 лютого 1994 року. В шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Пикіівської сільської ради від 11.01.2007 року. З 2004 року відповідач почав їздити на заробітки, з того часу рідко буває вдома, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Позивачка працює, однак її заробітної плати не вистачає, щоб задовольнити матеріальні потреби дітей. Відповідач не повідомляє позивачці, де він працює та скільки отримує заробітної плати.

                                                                                            2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними.

Керуючись ст. ст. 180, 185, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, починаючи з 20.01.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління Державної судової адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.