Судове рішення 18/190-09 від 08.10.2009

Судове рішення #6031635

18/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р.

Справа № 18/190-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий

банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Софіївський сирзавод", смт. Софіївка,

Софіївський район, Дніпропетровська область

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроайс",

смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. дов. від 11.11.05 року

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Софіївський сирзавод»про звернення стягнення на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Криворізька, буд. 3, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №69/Zкіп-05-15 від 18 листопада 2005 року, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за кредитним договором №69/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28 жовтня 2005 року, укладеним між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Евроайс», в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3 366 243,80 грн., а також невиконанням відповідачем вимоги про сплату зазначеної заборгованості відповідно до умов іпотечного договору №69/Zкіп-05-15 від 18 листопада 2005 року, що забезпечує виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідач та третя особа відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали, явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта" №13977165 та № 13976592, відповідно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

"28" жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евроайс" (позичальник) було укладено кредитний договір №69/К-05 (надалі - кредитний договір), за яким, з урахуванням додаткових договорів № 1 від 18.11.2005р., №2 від 13.02.2006р., №3 від 27.12.2006р., № 4 від 23.10.2008р., № 5 від 01.12.2008р., банк відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на таких умовах: ліміт кредитування - 3 833 318 (три мільйона вісімсот тридцять три тисячі триста вісімнадцять) грн. 00 коп., строк кредитної лінії - по 30 вересня 2010 року, проценти за користування кредитними коштами - 20 (двадцять) % річних, щомісячна комісія за управління кредитною лінією - 2 % річних від фактичної суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами. Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника.

Розділом 4 кредитного договору встановлено умови повернення кредиту та сплати процентів. Так, повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів із поточного рахунку позичальника на позичковий рахунок. Сплата процентів та комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

Графік повернення заборгованості встановлений у Додатку №1 до кредитного договору.

У випадку порушення строків повернення заборгованості за кредитом позичальник сплачує проценти із розрахунку 22% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. кредитного договору).

Пунктом 8.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний в 10-ти денний термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, зокрема, у випадку порушення позичальником термінів платежів, що встановлені даним договором.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Софіївський сирзавод" було укладено Іпотечний договір № 69/Zкіп-05-15 від 18 листопада 2005 року (зі змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І., та зареєстрований в реєстрі за № 2140 (надалі - іпотечний договір), за яким банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Криворізька, буд. З, що складається з :

- Головний виробничий корпус, цегла, загальною площею 1610,8 кв.м., зазначена в плані за літерою „А";

- Склади, цегла, загальною площею 247,5 кв.м., зазначена в плані за літерою „Б";

- Токарня, цегла, загальною площею 37,5 кв.м., зазначена в плані за літерою „В";

- Контора, цегла, загальною площею 70,4 кв.м., зазначена в плані за літерою „Г";

- Пристройка до цеху, цегла, загальною площею 142,7 кв.м., зазначена в плані за
літерою „Д";

- Проходна, цегла, загальною площею 27,0 кв.м., зазначена в плані за літерою „З";

- Сирцех, цегла, загальною площею 254,2 кв.м., зазначена в плані за літерою „Ж";

- Компресорна, цегла, загальною площею 14,8 кв.м., зазначена в плані за літерою „К";

- Перекаточна станція, цегла, загальною площею 15,0 кв.м., зазначена в плані за літерою „Л;

- Котельня, цегла, загальною площею 445,2 кв.м., зазначена в плані за літерою „И";

- Склади, цегла, загальною площею 220,9 кв.м., зазначена в плані за літерою „П".

Згідно розділу 4 іпотечного договору банк набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у випадку, зокрема, якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки; порушення іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги про дострокове виконання основного зобов'язання.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по кредитному договору згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку" банком було направлено відповідачу та позичальнику вимогу (вих. №4222, 4224 від 15.09.2008 року), в якій зазначено стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором становить 3 366 243,80 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 940 221,00 грн., заборгованість за процентами - 317 148,71 грн., сума простроченої комісії за управління кредитом - 15 291,61 грн., пеня - 93 582,48 грн.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України "Про іпотеку», ст.ст. 11, 525, 526, 530, 546, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №69/Zкіп-05-15 від
„18" листопада 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за №2140, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Криворізька, буд. З, що складається з: