Справа № 715/2057/16-п

Провадження № 3/715/1018/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії - водієм відділення інспекторів прикордонної служби з м.д. «Біла криниця» відділу прикордонної служби «Черепківка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. з 28.10.2016 р. на 29.10.2016 р. виконував обов’язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 818-820 прикордонних знаків. О 00 год. 10 хв. – 00 год.45 хв. на напрямку 818 прикордонного знаку відбулося порушення державного кордону двома громадянами України з метою переміщення тютюнових виробів. ОСОБА_2 здійснював охорону даного напрямку, не виявив та не припинив правопорушення, тим самим порушив вимоги п.п.7 п.2р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що здійснював охорону Державного кордону на напрямку 817-818 прикордонних знаків без будь-яких додаткових засобів для спостереження. Порушення кордону мало місце на напрямку 818-820 прикордонних знаків

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного

Відповідно до диспозиції ст.172-18 КУпАП відповідальність по зазначеній статті настає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119054 від 30.10.2016 року ОСОБА_2 не виконав наказу на охорону державного кордону чим порушив вимоги п.п.7 п.2 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261 (далі Інструкція).

В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав на те, що він з 20:00 год. 28.09.16р. виконував наказ на охорону Державного кордону прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 817-818 п/нз, при цьому незаконний перетин кордону мав місце на напрямку 818-819 п/нз. Більш того, останній не був забезпечений будь-якими додатковими належними засобами спостереження, а тому був позбавлений об’єктивної можливості виявити порушення кордону в нічний час.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає порушень правил несення ОСОБА_2 прикордонної служби та приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 172-18 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ