Справа № 2-50/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                  Ямпільський райсуд

в складітоловуючого - Філонової Ю.О.                                                    Сумської області

при секретарі- Пархоменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружба про визнання права власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського райсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою, про визнання за ним права власності на АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка прилягає до нього, поскільки він є спадкоємцем на це майно після померлого ОСОБА_2, a у спадкодавця відсутній правоустановлюючий документ на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач позов визнав та прохає визнати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2

Відповідач- представник територіальної громади м. Дружба, діюча по довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1, на попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечує у визнанні за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно - житловий АДРЕСА_1. Спадкоємцем 1 черги на це майно є син-ОСОБА_1, однак, коли він звернувся в Ямпільську державну нотаріальну контору за отриманням свідотства про право на спадщину то нотаріус відмовив, оскільки у його батька ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Той факт, що АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 підтверджується дозволом виконкому Ямпільської районної ради, згідно рішення якого ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с 7) ОСОБА_2 було надана в безстрокове користування земельна АДРЕСА_2 площею 700 кв. метрів, для будівництва індивідуального жилого будинку. Також, згідно копії акту від ІНФОРМАЦІЯ_4 (л. с 20) ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка в натурі загальною площею 700 кв. м. в АДРЕСА_2.

В 1963 році всі будівельні роботи були завершені та ОСОБА_3 із сім'єю почав проживати в даному будинку, про що свідчить ксерокопія будинкової книги (л. с 14-23), однак будинок не було прийнято в експлуатацію, і відповідно не було видано свідотство про право власності на будинок і він не був зареєстрований в Глухівському БТІ.

Згідно копії свідоцтва про смерть (л. с 8) видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження (л. с.8) батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої Дружбівською міською радою (л. с 27) видно, що ОСОБА_2. була передана у приватну власність зимельна ділянка загальною площею 0,12 га.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки у спадкодавця ОСОБА_2 був відсутній документ, який засвідчив би право власності на його будинок, і встановити це іншим способом немає можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 10,11,60, 130, 209,210-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружба про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, жителя АДРЕСА_3 , право власності на АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка прилягає до нього, загальною площею 0,12 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 30.01.2007 року.