Справа №1-20/07 p.

вирок

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

23 річня 2007 року                                                                                       Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі                                   - Донік Л.І.

за участю прокурора                            - Глух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2, у відповідності з ст, 89 КК України не судимої, - пост. 162 ч.1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному громадянину України гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла та іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Всупереч вказаних вимог закону ОСОБА_1 13.09.2006 року приблизно о 12-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом розбиття віконного скла на будинку, розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_2, незаконно проникла в його приміщення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно 13.09.2006 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою помститися ОСОБА_2 за те, що остання прогнала її з батьками з городу, де вони копали картоплю, шляхом розбиття віконного скла незаконно проникла в будинок ОСОБА_2 Перебуваючи в будинку вона походила, обдивилася, потім відкрила ящик у столі і побачила там гаманець, звідки взяла гроші в сумі 229 грив.

Враховуючи вищезазначені обставини, обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудної у скоєнні злочину, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 162 ч.1 КК України, як порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла.

При призначенні підсудній вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, скрутного матеріального становища.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосував ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, обрати, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.