Справа №1-19/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 січня  2007 року                                                                                       Ямпільський райсуд

в складі: головуючого - Філонової Ю.О.                                                         Сумської області

при секретарі - Пархоменко О.М. за участю прокурора - Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася в АДРЕСА_1, українка, гр. України, освіта середня, вдова, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не Притягувалася, проживає АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 358  КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 знаходячись в м. Москва РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила свій паспорт, і для повернення до свого кінця проживання, вона за грошову винагороду отримала, від невстановлених осіб, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з вклеєною її фотокарткою, що був виписаний на ім"я ОСОБА_2 і завідомо знаючи, що паспорт є підробленим вона умисно використала його з метою придбання квитка на поїзд та проїзд до свого місця проживання.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 вона в залізничній касі Київського вокзалу м. Москва придбала по підробленому паспорту серії НОМЕР_1 виписаного на ім'я ОСОБА_2 проїздний білет на потяг ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб доїхати до м. Прилуки Чернігівської області, і в цей же день, вона використовуючи завідомо підроблений документ, здійснила посадку на потяг ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час проходження прикордонного контролю на ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23.50 год., ІНФОРМАЦІЯ_8 пред'явила прикордонникам підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виписаного на чуже ім'я, щоб в'їхати по даному паспорту на територію України, де і була затримана.

Згідно висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6, при дослідженні паспорта серії НОМЕР_1 виписаного на ім'я ОСОБА_2 виявлені ознаки криміналістичної підробки, а саме переклейка фотокартки.

Свою вину в інкримінованому злочині ОСОБА_1 визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, знаходячись в м. Москва на заробітках вона 09.09.06 р. втратила свій паспорт, і щоб повернутися додому вона звернулася до незнайомих їй осіб, які продавали на базарі еміграційні картки, щоб ті допомогли їй отримати паспорт. В розмові вони пообіцяли їй за гроші зробити паспорт, після чого вона віддала їм свої дві фотокартки та анкетні дані. ІНФОРМАЦІЯ_7 ті особи принесли їй паспорт, за що вона заплатила їм 1000 рублів РФ, а коли відкрила цього, то виявила, що паспорт був підроблений, тобто, була вклеєна її фотографія, а паспорт був виписаний на чуже ім'я- ОСОБА_2 і так як їй потрібно було їхати додому, то вона вирішила використати цей підроблений паспорт. Так, вона ІНФОРМАЦІЯ_8 на Київському вокзалі м. Москва спочатку отримала квиток, а потім також скориставшись підробленим  паспортом, сіла до  потягу Москва-Знаменка. Однак, в

2

 цей же день, при перетині кордону на даному поїзді на ІНФОРМАЦІЯ_9, при перевірці пред'явила прикордонникам завідомо підроблений паспорт на чуже ім'я, і   після чого і була затримана працівниками прикордонної служби.

Такі покази підсудньої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд і кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, злочин скоїла вперше, та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Те, що підсудна свою вину визнала повністю, щіро кається в скоєному, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання.

Обставин, що обмежують покарання суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати за проведння технічної експертизи становлять 224 грн. 10 коп., які суд вважає стягнути з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323 - 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання, по цьому закону, у виді штрафу на суму 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 224 грн. 10 коп., на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, банк Удк в Київській обл., код : 25576445, МФО 821018, р/р 35229100105141.

Речові докази-паспорт-зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.