Судове рішення #6031021
28/141пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


08.09.2009 р.                                                                      справа №  28/141пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

  

  


Представники сторін:


від позивача:

Адарюкова К.М. - за дов. № 234/юро-33 від 10.07.2008 р.

від відповідача:

Литвиненко Т.А. - за дов. № 713 від 07.09.2009 р.


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання)


Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь


на ухвалу господарського суду

Донецької області


від

24 червня 2009 року

у справі

28/141пд

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

до



про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром", м. Суми

визнання  договору недійсним


В С Т А Н О В И В:


          Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром", м. Суми про визнання недійсним договору поставки № 31-ю від 11.07.2006 р.

17.06.2009 р. позивач звернувся до господарського суду попередньої інстанції з клопотанням № 523/1533 від 16.06.2009 р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії, направлені на уступку своїх прав по договору № 31-ю від 11.07.2006 р. та накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках відповідача в розмірі 1168400 грн., що відповідає сумі грошових коштів, отриманих від позивача по договору № 31-ю від 11.07.2006 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24 червня 2009 року у справі № 28/141пд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення з мотивів недоведенності.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 24 червня 2009 року у справі № 28/141пд скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального законодавства та задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Донецьким апеляційним господарським судом 02.09.2009 р. отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважав оскаржувану ухвалу законною та вмотивованою.

08.09.2009 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь надійшла письмова заява № 523/2297 від 07.09.2009 р. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2009 р. у справі № 28/141пд на підставі ст. ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що згідно зі ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до прийняття постанови, й така відмова не суперечить чинному законодавству Донецький апеляційний господарський суд приймає відмову позивача від скарги та припиняє апеляційне провадження у даній справі .

Керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України суд,


                                              У Х В А Л И В:


Прийняти відмову від апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2009 р. у справі  № 28/141пд.   


Головуючий          


Судді:          









                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація