Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"11" вересня 2009 р.                               Справа № 37/175-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши апеляційну скаргу  Науково-виробничої фірми „Сінтал „Д” –Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №2759Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. про порушення провадження по справі №37/175-09

за позовом  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”, смт. Котельна Котелевського району, Полтавської області

до Науково-виробничої фірми „Сінтал „Д” –Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 2700637,35 грн. -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2009 року (суддя Доленчук Д.О.) було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідач, НАВ „Сінтал „Д” - ТОВ, з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. про порушення провадження у справі не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та відмовити позивачу в прийнятті та розгляді позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

          

Відмовити заявнику –НВП „Сінтал „Д” - ТОВ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. до провадження.

Повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.062009 р. та матеріали скарги на 7 аркушах (апеляційна скарга –5 арк., опис вкладення у цінний лист від 02.09.09 р. –1 арк., довіреність №2 від 01.01.09 р. –1 арк..).

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя