ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2009 р. № 19/16-2015/1
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Жукової А.М.;
Суддів: Поліщук Л.В.; Туренко В.Б.;
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "30" червня 2009 р. №19/16-2015/1 про повернення позовної заяви без розгляду
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Снігурівської міської ради Миколаївської області
про визнання права власності
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009р. (суддя В.Д. Фролов) позовну заяву ПП ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.3, 4 ст.63 ГПК України- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Не погодившись із висновками суду першої інстанції, ПП ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: ст.ст. 33, 36 ГПК України та зазначено, що ним додано до позову копії документів, які обґрунтовують заявлені вимоги. Щодо сплати державного мита у встановленому розмірі, то у позовній заяві є посилання, що воно сплачене у відповідності до п. "в" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".
Представники сторін у судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши позовні матеріали, судова колегія зазначає наступне.
Перелік підстав для повернення позовної заяви, передбачений ст.63 ГПК України є вичерпний. Повертаючи позовну заяву, суд зобов'язаний мотивувати свої дії.
Так, повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд першої інстанції послався на п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким передбачено право суду повернути позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Судом зазначено, що позивачем не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, відсутнє рішення, яким позивачу відмовлено у передачі права власності на земельну ділянку.
Слід зазначити, що обов'язок подання доказів відповідно до ст.33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Якщо поданих доказів недостатньо для вирішення спору у цьому випадку згідно ч.1 ст.38 ГПК суд зобов'язаний витребувати докази, які є необхідними для вирішення спору. Більш того, витребування доказу є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до п.п. 2, 3, 3-1 ч. ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки, до позовних матеріалів позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом першої інстанції правомірно застосовано ст. 63 ГПК України.
При цьому, необхідно відзначити, що в силу ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,
суд постановив:
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.06.2009р. №19/16-2015/1 про повернення позовної заяви - залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.М. Жукова
Судді Л.В. Поліщук
В.Б. Туренко