ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.

Справа № 9/53/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді - Жукової А.М.,

суддів: Л.І. Бойко, Т.А Величко,

розглянувши апеляційну скаргу АТВТ "Фірма АУРА"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.07.09р.

зі справи №9/53/09

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до АТВТ "Фірма АУРА"; Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Домовий комітет самоорганізації населення "Чайка"

про зобов'язання виключити зі статутного фонду об'єкт державного житлового фонду та зобов'язання передати це майно у комунальну власність

встановив:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.07.2009р. (суддя І.Г.Філінюк) порушено провадження у справі №9/53/09 за позовом  Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до АТВТ "Фірма АУРА"; Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області про зобов'язання виключити зі статутного фонду об'єкт державного житлового фонду та зобов'язання передати це майно у комунальну власність. Розгляд справи призначено на 25.08.2009р. о 12:00.

          Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, АТВТ "Фірма "АУРА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального  права, а саме: ст.12 ГПК України.

Згідно із ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Чинним законодавством можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі  не передбачена.

          Враховуючи  зазначене,  у  прийнятті  апеляційної   скарги АТВТ "Фірма "АУРА" слід  відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, колегія  суддів -          

                    ухвалила:

1.В прийнятті апеляційної скарги АТВТ "Фірма "АУРА" відмовити.

2.Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Справу направити до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

          

          Головуючий суддя                                                              Жукова А.М.

         Суддя                                                                                      Величко Т.А.

 

          Суддя                                                                                 Бойко Л.І.

          Головуючий суддя