Справа № 129/3067/13-ц
Провадження у справі № 2-во/129/15/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 02.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 встановлено юридичний факт, що померлий 31.05.2012 року ОСОБА_2, у віці 74 роки за життя шляхом не самовільного будівництва набув права власності на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по вул. Жанова в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішення, вказуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, з речення необхідно виключити перед словом «спадкодавицею» записано зайве слово «за».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.
За змістом вимог заяви юридичний факт встановлювався з метою здійснення спадкоємицею ОСОБА_1 державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке за життя набув спадкодавець ОСОБА_2, для послідуючого отримання спадкодавицею ОСОБА_1 у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Із змісту мотивувальної і резолютивної частин рішення вбачається, що в резолютивній частині записано зайве словосполучення «для здійснення державної реєстрації права на спадковий будинок за спадкоємцем ОСОБА_1», яке не стосується висновку суду і підлягає виключенню.
Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України допущена в резолютивній частині судового рішення описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Карбівська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту законного набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: видалити із змісту резолютивної частини словосполучення «для здійснення державної реєстрації права на спадковий будинок за спадкоємцем ОСОБА_1».
Визначити, що за змістом резолютивної частини рішення суду є правильним запис: «Встановити юридичний факт, що померлий 31.05.2012 року ОСОБА_2, у віці 74 роки за життя шляхом не самовільного будівництва набув права власності на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями по вул. Жанова в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, що складається з: житлового будинку – А; А1, а – прибудова, тамбур; а1, д – господарські будівлі; Б – гараж; Б/під – погріб; Г – баня; Д – літня кухня; В – убиральня; Е – колонка.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу оголошення цієї ухвали.
Суддя: